Андрей Рубанов «Хлорофилия»

вторник, 17 ноября 2009

02:06

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.

«Эта книга взорвет ваш мозг!»- интригующе зазывала обложка и я уже заранее настроилась на полный пиздец и очередной опус из серии «у моего бложика 1000 фрэндов, пора написать книгу и рассказать этому миру всю правду о нем». Прочла я этот шедевр исключительно от нечего делать, потому что Камша прибудет только 20го, а читать что-то надо.
Вот если меня в реале спросят, как мне книга, то я, скорее всего, отведу глаза и протяну задумчивое «нууу, даже не знаю». Потому что действительно- не знаю. Ни да ни нет. В процессе чтения складывается ощущение, что ты не книгу читаешь, а смотришь хорошо сколоченный блокбастер. Политические интриги, почти детективный сюжет, фантасмагоричный мир будущего в качестве декораций. Я не люблю антиутопии и модные «остросоциальные» книги. «Хлорофилия»- отменный пример классического модного бояна. Здесь есть все: завуалированное рассуждение о наркотиках, обсасывание темы китайской угрозы, издевательство над ленью и ментальностью русского человека, очередное предупреждении о вреде богатства и моральном разложении общества. Главный герой- тоже очень типичный для антиутопии персонаж. Занимает высокое положение в системе, но постоянно сомневается, сомневается, сомневается. И в попытке найти ответы на свои вопросы, неизбежно обращается к низам общества, где ему и открывается истина.
И тем не менее, книга читается на «ура». Я вообще люблю книги, которые легко читаются. Причем до сих пор не могу определить для себя критерий, что я осилю за пару дней, а что- буду мусолить полторы недели. Так вот. «Хлорофилию» можно прочесть не напрягаясь за пару дней. Если постараться, то и- за один. Может, дело в динамичном сюжете, а может, в манере повествования. По ощущениям, лично мне напомнило «Мы» Замятина. Единственную антиутопию, которую я люблю, при полнейшем неприятии жанра в целом. Еще несказанно порадовало, что Рубанов не опускает до столь популярной сейчас чернухи. Почти каждый современный автор обязательно запихнет в текст парочку трупов, кучу мата и много ебли. У Рубанова всего этого нет. В отличие от бывших героями полтора-два года назад Минаева и Стогова, Рубанов не спешит называть женщину «телкой». Приятное литературное джентльменство.
Как итог, могу сказать, что это стильно оформленный литературный эксперимент не бедного дяденьки. (История с задней обложки о том, как его первый роман категорически отказались выпускать все издательства, поэтому он открыл свое, изрядно повеселила. Удивительное рвение поделиться своими мыслями с миром.) Великих откровений или умопомрачительных философских мыслей вы под обложкой не найдете. Однако… времени, убитого на эту книгу мне не жалко. Хотя бы потому, что всего два все равно ничем не занятых вечера, а я уже могу говорить, что я «в струе современной русской литературы» и лениво протягивать: «Рубанов? Конечно, читала. Нууу, даже не знаю, что сказать.»

@темы: Мнение, Книги