Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Топ-10 главных книг в мире по версии Newsweek
Нет, я конечно все понимаю. Но они ориентировались явно не на читательские вкусы. Потому что осилить "Улисса", по странности попавшего на третье место,- по моему физически нереально. "Труднопонимаемый, но почитаемый интеллектуалами роман"- ну... да, наверное. Хотя я ни одного человека, которому бы эта книга понравилась, не встречала.
То же самое с "Шум и ярость" Фолкнера. Стилистически интересная вещь, может быть знаковая в американской литературе, но тоже- выверни мозг. Простому читателю такого счастья явно не надо.
Про Толстого и Набокова промолчу. Как туда прокрался "Невидимка"- тоже загадка. Что сие творение делает среди "интеллектуальных романов"- совершенно не ясно.
И вообще. А как же Шекспир?!!!
Все эти списки всегда казались мне какой-то глупостью. Да, существует много книг, которые образованный человек должен если не прочитать, то хотя бы пролистать. Но книга должна сама найти человека. В определенный момент жизни и в определенное настроение. Глупо будет читать "Над пропастью во ржи" лет в сорок и точно так же рано читать "Доктора Живаго" в двенадцать. А взять вот так вот список и прочитать все подряд из него в алфавитном порядке? Это же не сделает тебя умным или тонко чувствующим человеком.
Итог всего этого: Newsweek в очередной раз крайне позабавил меня и убедил в своем полнейшем необоснованном снобизме.
Нет, я конечно все понимаю. Но они ориентировались явно не на читательские вкусы. Потому что осилить "Улисса", по странности попавшего на третье место,- по моему физически нереально. "Труднопонимаемый, но почитаемый интеллектуалами роман"- ну... да, наверное. Хотя я ни одного человека, которому бы эта книга понравилась, не встречала.
То же самое с "Шум и ярость" Фолкнера. Стилистически интересная вещь, может быть знаковая в американской литературе, но тоже- выверни мозг. Простому читателю такого счастья явно не надо.
Про Толстого и Набокова промолчу. Как туда прокрался "Невидимка"- тоже загадка. Что сие творение делает среди "интеллектуальных романов"- совершенно не ясно.
И вообще. А как же Шекспир?!!!
Все эти списки всегда казались мне какой-то глупостью. Да, существует много книг, которые образованный человек должен если не прочитать, то хотя бы пролистать. Но книга должна сама найти человека. В определенный момент жизни и в определенное настроение. Глупо будет читать "Над пропастью во ржи" лет в сорок и точно так же рано читать "Доктора Живаго" в двенадцать. А взять вот так вот список и прочитать все подряд из него в алфавитном порядке? Это же не сделает тебя умным или тонко чувствующим человеком.
Итог всего этого: Newsweek в очередной раз крайне позабавил меня и убедил в своем полнейшем необоснованном снобизме.