Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Вариантов только два. Либо я ничего не понимаю в турецкой литературе, либо я ничего не понимаю в литературе в принципе. Обложка, зазывающая "сказкой востока" и куча положительных отзывов граничащих с экстазом. Сравнения с Памуком (которого я, кстати, тоже не люблю) и визги-писки. И все это по поводу вот этого? Представьте себе дневник ванильной девочки, только вместо Лондона Стамбул и перемешайте его с псевдо-жизненнными статьями из русского глянца. И получится эта книга. Женственная, приторная, паточная, омерзительно "душевная". Как это можно проглотить мне не ясно. И все-то тут такое трогательное. И чайки над закатным Босфором, и женщины со сложной судьбой, и узкие улочки, и... все, дальше не могу, тошнит.
Не знаю, кому под силу осилить этот шедевр душеизлияний. Полезной информации ноль, сюжет практически отсутствует как данность, а автор вызывает недоумение своей неуместной манерностью.
Я не люблю восточные сладости. И я не люблю плохие книги. "Сладкая соль Босфора" - это плохая восточная сладкая книга.
P.S.
Перелистала записи под тегом "книги". Надо написать хоть про что-то, что понравилось.
Не знаю, кому под силу осилить этот шедевр душеизлияний. Полезной информации ноль, сюжет практически отсутствует как данность, а автор вызывает недоумение своей неуместной манерностью.
Я не люблю восточные сладости. И я не люблю плохие книги. "Сладкая соль Босфора" - это плохая восточная сладкая книга.
P.S.
Перелистала записи под тегом "книги". Надо написать хоть про что-то, что понравилось.
Для того чтобы начать читать книгу на душе должно быть также тепло и легко. Лично я до половины читала в метро (по пути на работу). Нет, в переполненном метро по утрам, где сгусток отрицательной энергии эта книга нежелательна.
Он азербайджанец и он не турецкий писатель.
Ну, я сделала такой вывод исходя из того, о чем он пишет и по тому, что его сравнивают с Памуком.
Я читала ее в теплой постельке под одеялом. Нет, эту книгу ничто не спасет. Она просто отвратительна сама по себе. Но это же все имхо, разумеется.
Книга как напичканный сладким жирным кремом эклер - невозможно полностью ее закончить. Только частями приходится читать.
)))