Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.


Набегавшись по просторам острова свободы в очередном квестике, внезапно вспомнила, что так и не добралась до "Ромового дневника", который уж не помню почему провтыкала в кино. К Хантеру Томпсону отношусь скорее со знаком минус, хоть и отдаю должное его таланту и вкладу в журналистику, но трэйлер у фильма был очень уж хулиганский. И именно такого фильма я и ждала. Пьяного, задорного, циничного и с пропагандой всяческого разгула, как единственно возможного способа жизни. На деле же оказалось, как с раскрученными боевиками. Все самое интересное показали в трэйлере. "Ромовый дневник" скорее мелодрама о поиске себя и принципах, когда вокруг полно рома, а ты заблудился в жизни и все твои желания- почти замужняя ослепительная блондинка.
У меня сложилось ощущение, что этой картиной Депп отдает дань и подводит итог своей буйной, развеселой молодости. Но кроме этого, не совсем понятно, что еще надо искать в фильме. Да, Кэмп талантливый честный журналист, что вроде как дает ему индульгенцию напиваться до беспамятства и устраивать дебоши в гостиничных номерах. Вопрос в другом. Он-то действительно при этом талантлив. А ведь неизменный бич подобных фильмов, что каждый начинающий журналист или как минимум мнящий себя таковым лет эдак 20ти, решит, что и он может так же. Что быть журналистом- это пить не просыхая и трахать женщин на пляже. И как-то аспект того, что при этом неплохо бы еще и статьи писать, абсолютно теряется. И вот каждый подобный фильм уже давно наводит меня исключительно на такие размышления.
Нет, это не плохое кино. Оно просто "никакое". Ничем не выделяется, ничем не запоминается. Если бы я не знала, что действие происходит в Пуэрто-Рико, я бы могла предположить любой другой южный регион, поскольку экстерьеры в фильме сведены к минимуму. Если бы я не знала, что это по книге Томпсона, я бы могла подумать, что это просто чей-то довольно проходной сценарий. Если бы... Так можно продолжать очень долго, но итог один: если бы я не посмотрела этот фильм, я бы ничего не потеряла.

@настроение: Спать бы, пора бы...

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

Комментарии
02.06.2012 в 14:57

Ангелу Пергамской церкви напиши
ну, вот) я не знал, о чем фильм, ты ж не спойлерила))) а книгу тоже не читал, да и вообще не читал Томпсона, надо будет исправить упущение.
мелодрамы я там не увидел, точнее, ее очень мало, и ммне показалось, что герой не искал себя) то есть просто плыл по течению жизни, напивался, периодически влипаю во всякие истории, и будь я молодым журналистом. я бы вряд ли решился на такое приключение) но не об этом речь.
как раз вот того, что ты не увидела, я увидел) причем весь набор) то есть, возможно, если сложить два наших мнения, можно будет сделать определенные объективные выводы о фильме)
газетенка вообще улет, да и афера, в которую настойчиво тащат героя, тоже нехилая. показано, как он типа сопротивлялся, но по мне. ему просто не повезло.
а дева поведения явно легкого. не сторонник я межрасового секса, как ни крути х)
02.06.2012 в 15:03

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
DFox,
а зачем спойлерить? ))
Я читала "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" и "Ангелы Ада". Не люблю я подобную литературу. Хотя, для расширения кругозора- почитай, полезно будет. )) В конце концов, он действительно культовый писатель.
С девой история вообще темная, имхо...
Просто он недостаточно рокен-ролльный для той темы, которую они выбрали. Я от Деппа ожидала большего драйва в этой роли. А здесь все очень по-мещански получилось.