Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Фильмы про «таинственного незнакомца» давно надо было бы выделить в отдельный жанр. Причем жанр, на котором давным-давно стоит поставить большой и жирный крест. Ну как можно всерьез относиться к фильму, аннотация которого начинается со слов «однажды супружеская пара подбирает на дороге загадочного незнакомца»? На вопрос «почему смотрела» ответ, тем не менее, ясен как белый день. Алан Рикман.
Само собой, я ожидала топора, визгов, криков и беготни по дому с отключенным телефоном. Ан нет. Ничего подобного. «Темная гавань», помимо того, что снята в благословенные девяностые, когда на экране можно было курить и смачно с чувством произносить слово fuck, всеми силами пытается подражать стилистике Хичкока. Когда весь саспенс заключен в дрожании листьев, недоговоренных фразах и шелковых пеньюарах главной героини. И надо отметить, что подражание вышло не таким уж и провальным. Замкнутое пространство, всего три персонажа, полнейшая камерность и бутылка виски как метафора внутренних конфликтов. Немного вкусно, но слишком комкано. Соблазнение на поляне с грибами безусловно, экзотично, но, по большому счету, единственный неожиданный ход.
Нет, фильм не плохой. Концовка меня удивила, но произвела такой эффект, как будто хозяйка, неуверенная в насыщенности вкуса своего блюда, под конец взяла и сыпанула туда пакет перца. Вроде даже и уместно, если бы изначально в меню не числился ревеневый пирог.
Супружеская состоятельная пара, всем своим образом жизни олицетворяющая примерность и консервативность. И пресловутый «таинственный незнакомец», щеголяющий в рваных джинсах и кидающий окурки на их идеальный газон. Искушение примерной жены не столько голым торсом, сколько обещанием приключения в устаканившейся жизни. Однако, по эмоциональному накалу все это не более, чем буря в стакане. То ли мальчик неубедительный, то ли девочка уж слишком переигрывала с показной фригидностью, но сексуального напряжения, которое по идее, должно задавать тон всему происходящему, я не уловила. Стойкое ощущение «хочу как Хичкок, только поживее». Фансервис с голым Рикманом, ласточкой прыгающим с яхты и целующим мальчика, удался на славу, но все же фильм рассчитан на более взрослую аудиторию, чем пищащую при виде конечно, прикольной, но все-таки просто голой задницы. И тем не менее… Что то в этом есть.
По большому счету, единственный глобальный баг фильма- отсутствие катарсиса как такового. Концовка, которая должна вызывать эффект «подумайте над этим», скорее просто удивляет и не более. И нет, все же, «Гавань» остается в голове.
Фильм ни в коем случае не триллер и не профанация о трудностях брака. Но… о чем он тогда? Не знаю. И все же, все же, все же. Сейчас так не снимают. Ну не умеют сейчас так, чтобы от приглушенного звука радиоприемника и приоткрытой двери в сарай стало не по себе. Сейчас- не умеют. Но пресловутый Хичкок, которого я уже третий раз поминаю, умел это все-таки лучше.
Само собой, я ожидала топора, визгов, криков и беготни по дому с отключенным телефоном. Ан нет. Ничего подобного. «Темная гавань», помимо того, что снята в благословенные девяностые, когда на экране можно было курить и смачно с чувством произносить слово fuck, всеми силами пытается подражать стилистике Хичкока. Когда весь саспенс заключен в дрожании листьев, недоговоренных фразах и шелковых пеньюарах главной героини. И надо отметить, что подражание вышло не таким уж и провальным. Замкнутое пространство, всего три персонажа, полнейшая камерность и бутылка виски как метафора внутренних конфликтов. Немного вкусно, но слишком комкано. Соблазнение на поляне с грибами безусловно, экзотично, но, по большому счету, единственный неожиданный ход.
Нет, фильм не плохой. Концовка меня удивила, но произвела такой эффект, как будто хозяйка, неуверенная в насыщенности вкуса своего блюда, под конец взяла и сыпанула туда пакет перца. Вроде даже и уместно, если бы изначально в меню не числился ревеневый пирог.
Супружеская состоятельная пара, всем своим образом жизни олицетворяющая примерность и консервативность. И пресловутый «таинственный незнакомец», щеголяющий в рваных джинсах и кидающий окурки на их идеальный газон. Искушение примерной жены не столько голым торсом, сколько обещанием приключения в устаканившейся жизни. Однако, по эмоциональному накалу все это не более, чем буря в стакане. То ли мальчик неубедительный, то ли девочка уж слишком переигрывала с показной фригидностью, но сексуального напряжения, которое по идее, должно задавать тон всему происходящему, я не уловила. Стойкое ощущение «хочу как Хичкок, только поживее». Фансервис с голым Рикманом, ласточкой прыгающим с яхты и целующим мальчика, удался на славу, но все же фильм рассчитан на более взрослую аудиторию, чем пищащую при виде конечно, прикольной, но все-таки просто голой задницы. И тем не менее… Что то в этом есть.
По большому счету, единственный глобальный баг фильма- отсутствие катарсиса как такового. Концовка, которая должна вызывать эффект «подумайте над этим», скорее просто удивляет и не более. И нет, все же, «Гавань» остается в голове.
Фильм ни в коем случае не триллер и не профанация о трудностях брака. Но… о чем он тогда? Не знаю. И все же, все же, все же. Сейчас так не снимают. Ну не умеют сейчас так, чтобы от приглушенного звука радиоприемника и приоткрытой двери в сарай стало не по себе. Сейчас- не умеют. Но пресловутый Хичкок, которого я уже третий раз поминаю, умел это все-таки лучше.
И на сладкое:
-
-
16.02.2011 в 08:58Гифка похавала мой моск о_О
-
-
16.02.2011 в 10:53-
-
16.02.2011 в 14:50а если серьезно - меня только мальчег там зацепил, и именно свой "бродяжностью". до самого последнего момента ждал какой-то нестандартной развязки, и она-таки возникла, но как-то уж очень скомканно, ты права.
а насчет героини - не согласен. она не фригидна, а наоборот, страдает излишней сексуальностью, что с ее внешностью, конечно, немного не вяжется)
некоторые моменты царапнули больно - очень уж реальны детальки совместного проживания людей, которые уже давно вместе и настолько привыкли к этому, что относятся друг к другу весьма небрежно х)
-
-
16.02.2011 в 17:00Я знал! *аццкий смех* И нет, это не Снарри пост-Хогвартс. )))
~Хару-Ичиго~
И самый волнующий вопрос: А чего он мальчика-то кинулся целовать?
А это главный вопрос фильма ) Ответить на него без спойлера нельзя.
Kyuubi L
меня только мальчег там зацепил, и именно свой "бродяжностью"
Ну вот нет. Ну совершенно нет. Я тоже очень люблю "бродяжничающих" мальчиков, но в этом фильме, имхо, образ не удался.
ждал какой-то нестандартной развязки, и она-таки возникла,
Я тоже была удивлена. Неожиданно так вышло. И даже странно, что не угадала развязку, намеков-то на самом деле было много раскидано. Я потом когда фильм обдумывала, убедилась, что если его смотреть во второй раз- совсем по другому воспримешь. Как "Бойцовский клуб", где только с третьего просмотра замечаешь мелькающего в самом начале Питта.
а насчет героини - не согласен. она не фригидна, а наоборот, страдает излишней сексуальностью
Я это понимаю, но... почему-то у меня от нее было стойкое ощущение фригидности. Может, это специально создавалось на контрасте с героем Рикмана, сознательно принижающим ее сексуальность. Так что для меня она все же фригидна.
что относятся друг к другу весьма небрежно
Однако, как показывает концовка, дело было на самом-то деле вовсе не супружеской жизни. )))
Про спойлер
-
-
16.02.2011 в 18:23Можно спойлерца в личечку?
-
-
16.02.2011 в 19:28Ну, просто тогда будет совсем-совсем не интересно смотреть фильм )
Точно хочешь спойлер? )
-
-
16.02.2011 в 19:30У меня с просмотром фильмов туго, так что хочу!