Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Фильм о том, как Брэндан Фрейзер обладал способностью, за которую готов убить каждый ребенок-социопат и «книжный червь». Итак, существуют люди, которые способны читая вслух, «оживлять» книжных персонажей и вытаскивать их в реальный мир. Проблема только в том, что способность эта не контролируемая и перенося персонажа в наш мир, есть большая вероятность отправить кого-то в мир выдуманный. Собственно, это и случилось с женой главного героя. И вот, он пытается найти книгу и вытащить обратно свою благоверную. Осложняется процесс тем, что за ним из за его способности охотится некий Козерог- главный злодей «Чернильного сердца»- книги, с которой все и началось.
Туфта, конечно редкостная. Не до такой степени, как «Соломон Кейн» (последний из просмотренных мною фэнтезийных ахтунгов), но тоже весьма туфта. Но, хотя бы, снято забавно. Фильм- экранизация романа Корнелии Функе, известной детской писательницы, чьего «Короля воров» я все собираюсь прочесть.
Над фильмом я нарезала круги еще со времен когда он шел в кинотеатрах, но добраться никак не могла. Меня крайне привлекала концепция фильма, именно эта способность главного героя, очень хотелось посмотреть, как она будет воплощена на экране. Да и пиар-акцию вокруг фильма развели тогда не шуточную, но оказалось, что смотреть в общем-то нечего. Нет, для детской сказки, это совсем не плохо. Красиво снято, мило, немного обаятельно. Задумка неординарна. Но все же, чего-то фильму не достает.
Брэндан Фрейзер, как обычно, умиляет в своем классическом амплуа трогательного недотепы, Хелен Миррен, как всегда, прекрасна, а единорог с татуировками-книжными строчками уместно пафосен. Но фильм уж больно детский.
Но! Во всем этом есть чудо чудесное, потрясающий персонаж и ходячий слэш. Пыльнорук. Один из «перетащенных» героев книги, эгоистичный, немного психованный укротитель огня. Ради него этот фильм определенно стоит посмотреть. Пол Беттани всегда производил на меня впечатление актера, который хорош только на экране. Так и в этом фильме. Его танец с огнем, когда он без рубашки выделывает фокусы с огнем, это… это… ну, в общем, вы поняли. И только-только он нашел свое слэшное счастье с Фаридом, мальчиком-вором вытянутым из арабских сказок, как приперся герой Фрейзера и испортил им всю малину. Я от расстройства чуть чашкой в монитор не кинула. Хочу теперь слэша по «Чернильному сердцу».
В общем и целом, такая «безделушка», чтобы убить полтора часа. Если не задаваться логичными вопросами вроде «а что случается в книге, когда из нее вытягивают персонажа» и «можно ли вытянуть «близнецов» из двух экземпляров книги», то и вовсе неплохо. Сказочно.
Единственное, что действительно порадовало как в концовке фильма, так и в концепции мира, идея о том, что мы сами творим свою судьбу. И даже будучи всего лишь выдуманным персонажем чужой сказки, ты имеешь право делать свой собственный выбор.
В очередной раз прониклась уважением к фамилии Функе и укрепилась в намерении почитать ее. Есть у меня подозрение, что если даже подобная экранизация произвела в целом положительное впечатление, у книги есть все шансы встать на одну полку любимых сказок вместе с мирами Уинн Джонс.
-
-
25.12.2010 в 01:07Да, фильм по большей части рассчитан на юную аудиторию, но разве этот факт делает его ущербным в рамках своего жанра? Спасибо фильму уже за одно то, что всё в нём крутиться вокруг книг, чтения, магии художественного слова... Зачем искать здесь какие-то концепции, когда основное достоинство картины - в попытке (и неплохой, причём) вернуть книге навсегда утраченное обаяние и притягательность вселенной, существующей отдельно от нас, ведь само это существование направлено против обесценивания книги как явления, как носителя духовного опыта и ценностей...
-
-
25.12.2010 в 01:15Я тоже когда написала, поняла что двусмысленно получилось. )))
Я считаю так: туфта в общем смысле, но как сказка- очень неплохо ))) По крайне мере, не жалко времени и сил на его просмотр.
-
-
17.02.2011 в 19:39-
-
17.02.2011 в 19:44Можно, конечно! Более того, думаю, что им должно понравиться- фильм все-таки детский.
Ну... "слэшное счастье" заключалось в том, что они вдвоем хотели отправиться путешествовать. А пыльнорук просто прекрасен. И вне слэшного контекста ))
-
-
17.02.2011 в 22:45ну хоть дочке понравилось, и она уселась по второму разу смотреть сразу же
но слэшерское счастье я оценила
я пока смотрела, вспомнила что в 90-е был российский фильм по сценарию Охлобыстина, где герой перевоплощался в тех, про кого читал. в финале прочитал Библию и утопал по воде в синюю даль
-
-
18.02.2011 в 00:01Вы уже успели посмотреть?
Я же говорила, что фильм детский )))
Зато здорово, что дочке понравилось. В конце очень Фрейзера прибить хочется, что всю малину обломал, да? )))
Я такой фильм не помню. Впрочем, я не сильна в русском кинематографе.
-
-
18.02.2011 в 00:25но я с удивлением узнала, что Фариду нравится дочь Фрейзера! мне-то весь фильм казалось, что он на Пыльнорука с обожанием смотрит
а моей дочке - да, понравилось, но она неудоумевает, почему герои немножко раньше не сообразили написать то, что могло бы им помочь
а русский фильм назывался "Урод", снят в 93 году, когда никто кажется русского кина не смотрел. я даже не уверена, что сама его смотрела, но сценарий читала в журнале, кто бы мог подумать, "Киносценарии"
-
-
18.02.2011 в 00:39Ясно. ))
а моей дочке - да, понравилось, но она неудоумевает, почему герои немножко раньше не сообразили написать то, что могло бы им помочь
Молодец )))сообразительная девочка ))