Для  Marion_DeLorme, которая настойчиво намекала, что хочет услышать мое мнение. Я польщен и я его наваял.
На данный момент прочитаны «Красное на красном» и приблизительно 100 страниц «От войны до войны». Поэтому будет только о том, что прочла.

Во-первых, от своего мнения я не отступлюсь. Это очень глупая и прескверно написанная книга. Но, об этом я уже распиналась, поэтому перейду к тому, что сподвигло меня читать эту «Санта-Барбару» по-мушкетерски дальше.
На мой взгляд, Камше удаются батальные сцены. По крайне мере, это единственный автор, во время сражений у которого я понимаю кто куда, зачем и почему. Не могу судить о достоверности и знании автором матчасти в этой области, но для меня как далеко от военной тематики человека, было увлекательно и познавательно читать про методы организации строя, различным видах оружия и т.д. В книге очень удачно соединены романтика «плаща и шпаги» и классические фэнтезийные приемы с магией и древними богами. Хотя я по-прежнему продолжаю ловить себя на ассоциациях. Последний «пойманный» мною в камшовском тексте автор- Перумов. Уж больно ушедшие из Этерны боги напоминают Перумовских. Но цепляет вся эта трава двумя вещами: персонажами и интригами.
То, что поначалу казалось выносом мозга, постепенно становится на места. Надо просто расслабиться и не пытаться понять все и сразу. Самые главные моменты будут повторять по несколько раз, а персонажи появляются ровно тогда, когда надо. Поэтому если на третьей странице промелькнуло имя, а ты его не запомнил- можно не заморачиваться. На сотой этот персонаж появится, толково объяснят кто это и даже напомнят про события третьей страницы. Зато такое обилие героев дает простор для маневров, комбинаций и политических интриг. Учтите, что в книге нету плохих и хороших- и получается такой фейверк. Вот интриги Камша прописывает мило. Вроде все просто как пять копеек, но чертовски увлекательно. Да, отсутствие «плохой» стороны написано крайне необычно. Дело не в том, что отрицательных персонажей нет. Они есть… просто любой поступок любого персонажа- это внутренний спор. И читателя и героев. Например, необходимость Эпине стрелять по своим при взятии Барсового ущелья. Ведь нельзя же выставить оценку- кто прав, а кто нет. И кто, собственно, были эти пресловутые «свои». Да и основной вопрос книги «Талиг или Талигойя»- каждый все равно решит для себя. Моя имха- Раканы были свергнуты не просто так. Их время пришло и пытаться вернуться к прошлому- затея гиблая. Впрочем, люди чести, на мой взгляд, в принципе идиоты почти поголовно.
Ну ладно… что-то я распизделась. Перейдем к части про персонажей.
В моих фаворитах- Эпине и Матильда. Причем Эпине мне нравятся в принципе, как дом. Именно такими и должны быть люди чести. Взрывными, честными, немного равнодушными, смелыми и не лишенными мозга. А не напыщенными павлинами, ноющими по своим норкам «как все плохо», презирающими всех по факту и фанатично носящимися с размытыми идеалами. «Люди чести никогда не прикрывают друг другу спину»- это, простите, низость, а не честь. Робер же, оставаясь пресловутым человеком чести, не брезговал защитить слабого и помочь другу.
Матильда же… просто улыбает. Умеющая наслаждаться жизнью в свои годы и очень умная женщина. Мупу было жалко до слез. А такой способ отмечания дня рождения- поддерживаю всеми лапами.
Еще нравится кардинал. От него так и веет властью. И да, я верю в пэйринг Алва/Сильвестр (или наоборот, тут это спорный вопрос). Более того, считая этот пэйринг скорее психологическим, я верю что пару раз между ними вполне было что-то большее, чем разговор за чашечкой шадди. Не факт, что полноценный секс с проникновением, но откровенный петтинг или взаимная мастурбация- вполне. И да… это же чертовски красиво. Вино, камин, мерцающие камни в перстнях Алве и секс на столе кардинала, среди секретных бумаг, в которых запечатлена чья-то смерть. Разврат и похоть в самом сердце церкви. Но что-то я увлеклась.
Собственно говоря, Алва.
Никак не могу определиться с отношением к этому персонажу. С одной стороны- его написали таким, что нельзя не влюбиться. И вот это-то и бесит. Уж слишком он идеален. И то и это удается ему на щелчок пальцев. И хорош собой, и бисексуален (а что еще нужно для счастья слэшера), и непобедимый карточный игрок, и хладнокровен всегда. Но нельзя вот так… без изъянов. Нет, он не кажется мертвым персонажем или сверх человеком. Но уж больно идеален. Наверное, это единственная причина, по которой я не пищу от восторга и не подпрыгиваю на стуле при его появлении. Хотя… парочка кинков с Алвой у меня уже наметилась. Ах да… и еще его чувство юмора. Мои аплодисменты первому маршалу. Так изыскано стебаться надо всеми- уметь надо. (Зато как я понимаю кардинала с его «когда-нибудь, я все-таки убью Алву».)
Окделл. Окделл, Окделл, Окделл… Дик. Что же сказать? Да, дибил. Да, пафосный дибил. Но в чем-то я его понимаю. Иногда возникает стойкое ощущение, что будь я на его месте- поступила бы так же. Не во всем, конечно. И это не то «поступила бы так же», которое значит «о да, он прав, так и надо». Нет. Просто будь мне шестнадцать лет и окажись я в столице после жизни в провинции- кто знает, как бы я себя вела. Фанатичная мамаша, с детства прессинг на тему «ты должен»- вот и получилось что получилось. Сам по себе Дик- совсем не плохой мальчишка, просто его окружение и воспитание все перепоганили. Иногда его очень жалко. Особенно в моменты, когда он понимает, что симпатизирует Алва, но пытается себе это запретить. В общем… неоднозначные эмоции он у меня вызывает.
Ну вот и добрались. «На сладкое»- алвадик.
Этот пэйринг, очень хочется чтобы он был, но его нет. Я не верю в слэш между Алвой и Диком. Нет, когда я доберусь до фиков по ОЭ (а я дала зарок ничего не читать пока вторую книгу не осилю, а в идеале- третью), я буду читать алвадики. Но есть понимание, что ты веришь в этот пэйринг, а есть, когда читаешь-каваешься, но знаешь, что для тебя такого не существует (для меня такой пэйринг, например Ория/Тсуцуки).
Меня умиляет отношение Алвы к Дику. Такое полуотеческое снохождение, и в то же время- ему нравиться дразнить юного Окделла, порой- почти что издеваться. А еще Алва очень грамотно учит его жизни. Я, как фанат «занавесок» прониклась, само собой, по самое не могу. Плюс- мой кинк взрослый дядя/мальчишка. Но… никогда ничего большего чем поцелуй между ними не будет. Поцеловать- да, Алва Дика может. На зло, чтобы спровоцировать и т.д. Но большее- нет. Будь Алва чуть другого характера, он мог бы и начать соблазнять Дика, совершенно не намереваясь с ним спать. Но первый маршал, это все-таки первый маршал. А жаль. Иногда жаль.
Дик определенно в Алву влюблен. Но! Это тот тип платонической мужской любви, распространенный, пожалуй и по сей день. Когда юный ученик боготворит своего наставника и увлекается им. Алва для Дика- образец для подражания, кумир, идеал. Воин и красавец. Кроме того- оберегающий, защищающий (правда, в весьма специфической манере) и во многом заменяющий отца. Тут вполне уместно и логично увлечение и влюбленность. (Ну, это что-то вроде закрытых военных учебных заведений восемнадцатого века, когда они вечно были влюблены всем классом, как не в учителя, так в первого ученика на курсе. ) Но все-таки это чисто платоническое чувство. При некотором давлении и настойчивости со стороны Алвы, Дик, конечно, разделил бы с ним постель. (О, какой красивый ангст ! «Я переспал с убийцей своего отца» в исполнении Окделла и вороновское «Ну, бывает.»- должно быть неподражаемо.) Однако Роке этого никогда не сделает.
Во-первых, нахрена ему в постели ничего не умеющий подросток? Или первый маршал должен своего оруженосца вообще всему научить? Во-вторых, Алве просто не до него. Слишком много дел, чтобы вешать на себя еще и проблему подрывающегося к самоубийству Окделла. В-третьих, Алва к Окделлу вообще ничего не испытывает. Он смотрит на него, как на забавного щенка. Какой уж тут секс? А в четвертых… просто не верю.
Вроде все. По мере прочтения книг, мнение, что естественно, скорее всего будет меняться. Я еще до Придда и Савиньяков не дочиталась.