Quests:

Мистические хроники Ритуал скорпиона
Memento Mori - Помни о смерти
Поцелуй Иуды
Нострадамус: Последнее предсказание
Шерлок Холмс против Арсена Люпена
Reprobates: Вторая жизнь
Код Да Винчи
Нибиру: Посланник богов
Шерлок Холмс и секрет Ктулху
Бесконечное путешествие
Dreamfall: Бесконечное путешествие
Шерлок Холмс: Загадка серебряной сережки
Герой
Sublustrum

@темы: Games

---

Это, конечно, весьма изысканно: варить куриный бульон, и в итоге получить макароны с сыром.
Жизнь так непредсказуема...

@темы: Так и живем, Бред

---

Dracula: Origin (Охотник на Дракулу)

Повелась я, разумеется, на хентайного Дракулу на обложке. О, чудеса маркетинга и хрупкая девичья психика. Повелась причем довольно давно, но все руки не доходили. И вот, осознав, что ненаглядным Overlord'ом я наелась по самое не могу после трех вечеров убийств и грабежа, скачала таки «охотника» под эгидой поиграть в квест для разнообразия. Игра оказалась хуже моих самых смелых ожиданий. Собственно, достоинств у этого квеста всего два: из локации тебя не выпустят пока ты все не сделаешь (ненавижу это беганье «где я что забыла доделать») и действие можно выполнять даже если у тебя в инвентаре висит ненужный предмет. То есть, если для совершения действия не нужно ничего применять, но у тебя, допустим, активна бутылка со святой водой, то действие все равно свершится.
Квест откровенно ужасный. Начиная от отвратительного управления и заканчивая бездарным сюжетом. Делать игру по «Дракуле» это боян из боянов. Но разработчики попытались выделиться тем, что игра якобы основана на романе Стокера. Не знаю, что там осталось от романа, но сюжет валится просто с первых минут. Никакой интриги, никаких неожиданных поворотов, все просто и кондово и почему-то с локацией в Каире. Главный герой, собственно Хеллсинг, пресен до невозможности и придерживается политики двойных стандартов. Главную героиню, значит, спасать он будет, а вот остальных и укокошить при необходимости не жалко. Типа это так, проходные персонажи. Ну и еще он крайне не любит пачкать руки. Надо бы кого-нибудь треснуть, но самому как-то неохота, поэтому давайте уроним на него ящик. Вроде мы тут и ни при чем вовсе. Что он так прицепился к несчастному графу, и вовсе загадка. По сути, Дракула пришел, тихонечко спиздил прекрасную деву и удалился восвояси. Ан нет. Надо его достать, обозвать «чудовищем» и всячески травить ему жизнь. Почему бы не дать Мине обрести с ним счатье- этот вопрос меня не покидал. Лично мое мнение, что они все просто завидовали. Что Хеллсинг, что жених Мины, прекрасно осознавали, что конкуренции с харизматичным, красивым, богатым и бессмертным в качестве приятного бонуса графом им просто не выдержать. Вот и пытались его укокошить.
Также поверг в состояние ступора классический боян, что замок должен быть полуразрушен и заброшен. Не знаю, на меня Дракула никогда не производил впечатление существа предпочитающего жить в помойке, но антураж, что поделаешь?!
Но самый главный ахтунг этого беспощадно бессмысленного квеста заключается в музыкальном сопровождении. Музыка а-ля «ожидайте ответа оператора», просто ужасна. Буквально две музыкальные фразы повторяющиеся по кругу набивают оскомину уже через пять минут и ужасно хочется вырубить звук. Головоломки дубовые и требуют не столько соображалки, сколько упорства. Где-то в середине игры я так замаялась с одним из замков, что было желание бросить игру нафиг. Нарисовано все на четыре с минусом, временами заваливающееся в стойкое три. Нет, конечно, на безрыбье и рыба раком, но это правда не стоит потраченных усилий и времени. Я допроходила этот ахтунг из чистого упрямства. Утешает только то, что игровое время не такое большое- квест вполне можно осилить за вечер. Логичность временами тоже прихрамывала и фокусы вроде ключа из бублика не добавляли шарма этому опусу. Вердикт: средне-проходной квестик, только на совсем уж нечего делать. Хентайного Дракулы будет, собственно, кот наплакал, а в те моменты что будут, он порой еще и страшенно нарисован.
Нет уж. Если хочется «вампирского» квеста лучше поиграть в тот же «Дракула 3: Адвокат дьявола». Там хотя бы конец неожиданный. Да и вообще, как-то… повеселее.

@темы: Мнение, Games

---

Как?! Я?! Провтыкал?!!!

Disciples III: Resurrection

Трэйлер

@темы: Живые картинки, Games, События

---

Zaphod Beeblebrox

Wanna see he's spaceship?

-

-

@настроение: мечтательное

@темы: My sweet honey, Фильмы и сериалы, Пикспам

---

«Цвет волшебства»

Зануднейшая экранизация остроумного романа. На первых кадрах, я жутко обрадовалась, что Пратчетта экранизировали достойно и явно с серьезным отношением к делу. Потому что А-туин, выплывающий из небесных сфер, был воистину великолепен. Но в тот момент, когда я увидела Двацветка, в меня начали закрадываться подозрения. Увидев Ринсвинда я подумала, что, конечно, представляла его себе совсем не так, но это тоже неплохо и в целом посмотрим.
Для меня вселенная Праттчета- это рисунки Кирби. Они соответствуют книгам и по стилистике, и по настроению. Но, разумеется, экранизировать в такой манере сложно, если не невозможно, поэтому было крайне любопытно, как они передадут на экране мир. Тут, по крайне мере, не сплоховали. Как минимум- до середины. Анк-Морпорк и «Порванный барабан» конечно, в моем воображении совсем другие, но декорации они сделали на совесть. Красиво и добротно. С бюджетом, кажется, проблем не было, потому что смотрится фильм очень и очень на уровне. Но вот операторская и режиссерская работы хромают на обе лапы.
Во-первых, Ринсвинд был все-таки на пару десятков лет моложе, высоким и худым. Что специально лишний раз подчеркивало его отличие от остальных волшебников. Двацветка непонятно зачем вырядили в панаму и сандалии. Да, они пытались придать ему вид типичного туриста, но его наряд среднестатистического американца шел абсолютно вразрез с остальным миром. Как бельмо на глазу. Филч (Дэвид Брэдли) забавен в роли Коэна-варвара и образ безусловно, удался. Только вот зачем ему в пару подобрали такую страшную, тупую и явно не умеющую играть девку- загадка. Но персонажей можно было бы простить и списать на видение режиссера, в конце концов, кастинг далеко не так уж и плох, но… стойкое ощущение, что актерам не давали играть. Через полчаса начало складывать впечатление не то неудачного пилота для заштатного фэнтезийного сериальчика, не то невразумительного дилетантского «капустника».
Сцена магического «обстрела» настолько феерически ужасна, что просто кошмар. Обидно, что убрали некоторых персонажей, на которых было бы любопытно взглянуть. Хотя да, Филч в кожаных плавках все-таки жрет мозг.
Экранизировали все-таки две книги, и формально, это такой мини-сериал в двух частях. Сюжетных багов я особо не отловила, но почему-то в голове упорно крутится, что интересно смотреть это будет только читавшим роман. Как просто фэнтезийный фильм, сей опус терпит полнейший крах. Нету ни драйва, ни магии толком, ни красивых битв. Зато полно затянутых сцен, явно подранных из классики фэнтези. Зачем, например, нужен был план с высоты, как они скачут на лошадях на фоне гор? Во «Властелине колец» это уже показали на пределе возможной красоты подобного ракурса. Все остальное будет казаться не более, чем подражанием. Кстати, про подражания. Саундтрек что-то безумно напоминал. Но что конкретно- я так и не вспомнила.
В общем, начали за здравие, кончили за упокой. При таком бюджете, таком материале, таких актерах и таком хронометраже (две серии- три часа) можно было снять нечто куда более изящное или, как минимум, смотрибельное.
Но самый главный эпик фэйл этой экранизации- абсолютно загубленный фирменный Пратчеттовский юмор. Он лишь слабо трепыхался исключительно в закадровом тексте, в диалогах же и действиях персонажей его не было от слова «совсем». Книги Пратчетта потому и уникальны и так популярны, что в них есть свой особый, непередаваемый стеб и ненавязчивый юмор. Они саркастичны, остроумны. Где все это, я вас спрашиваю?
Обидно. Очень обидно. Что экранизацию довольно неплохой книги реализовали на таком ничтожном уровне. Забыть как страшный сон- вот что хочется после просмотра этого «фильма».

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

---

Фанарт от Woshibbdou

Страничка автора

+26

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

@темы: ГП, /, Пикспам

---

Twitter, sir?

Так. Признавайтесь: у кого есть твиттер? Будем дружить аккаунтами.
Правда, я завела себе исключительно в мотивационно-прагматических целях, так что постить собираюсь на своем корявом англицком. Но все же, все же. Общение на русском тем более, я не исключала. Хочу людей в фл (или как там это у них называется) на твиттере.

@настроение: освоение новых горизонтов

@темы: Виртуальная жизнь

---

The Borgias (2011 TV series)

Оу... как это оно прошло мимо меня? Обещают саспенс, инцест, сексуальную распущенность, убийства и, конечно же, интриги. Новый проект Showtime стартует весной и является сериалом про одно из самых влиятельных итальянских семейств эпохи возрождения.
Вся в предвкушении. Итальянских страстей и Айронса в роли папы.

@темы: Живые картинки, Фильмы и сериалы

---

Эта картинка пожрала мой мозг каким-то неуловимым фетишем, который я никак не могу для себя вычленить. То ли дело в испуганном лице Италии, то ли в неприкрыто-фаллическом символе в хрупких ладонях... То ли в этой надменной настойчивости и осознании собственного превосходства Германии... Но меня этот рисунок завораживает... Как удав кролика...

(с)

@темы: /, Ониме и все такое, Пикспам

---

«Человек в железной маске»

Я хочу быть любовницей французского короля!
Нет, ну нельзя собрать вместе столько красивых мужчин, выдать им шпаги, нарядить в мундиры, озадачить их юным Ди Каприо и все это под изысканный саундтрек на фоне потрясающих интерьеров. Это же просто передозировка эстетического наслаждения на квадратный кадр. Элегантный Джереми Айронс, неподражаемый Джон Малкович, харизматичный Депардье и обаятельный Гэбриел Бирн. И пусть всего на пять минут, но даже очаровательный Хью Лори.
Это лучшая Голливудская экранизация мушкетеров. Абсолютно правильная экранизация. В ней есть все самое-самое от костюмных и исторических фильмов. Я не читала роман, поэтому сравнивать мне не с чем. Я не знаток истории Франции, поэтому смотрела все исключительно как приключенческое кино. Может, в этом причина такого восторга от этого фильма.
Чтобы там и как бы ни было, но потрясающий актерский ансамбль (нет, ну все-таки нельзя собирать столько красивых мужчин вместе) делает эту историю живой и заставляет сопереживать банальнейшим мушкетерским клише.
В общем, я покорена… Я получила намного большее удовольствие, чем рассчитывала. У меня снова припадок любви к мушкетерской тематике.
За Францию! За короля!

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

---

Нет, мне ей-богу иногда кажется, что застрелиться- самый простой, а главное- универсальный способ решения всех проблем. Абсолютно всех.
У меня кризис жанра.

@темы: Личное, Мысли вслух

---

Меня уже лет пять никто не называл "моя девочка".
Это говорит либо о том, что я кажусь слишком независимой, чтобы быть "чьей-то", либо побочный эффект того, что за "зайчика" или "солнышко" я могу и в бубен дать.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Я

---

«Дон Жуан де Марко»

На Земле существует только 4 вопроса, имеющих ценность:
Что свято?
Из чего состоит душа?
Для чего стоит жить?
Ради чего стоит умереть?
Ответ всегда один: это любовь. (с)

Что можно сказать о фильме, где молодой Джонни Депп играет величайшего любовника на земле? О, этот его неподражаемый испанский акцент! (Я смотрела в закадровом переводе, через который слышался оригинал.) О, его неподражаемые монологи о женской красоте!
Я всегда любила мужчин, которые восхищаются женщинами, преклоняются перед ними. Которые любят женщину только за то, что она- женщина. Великим любовником мужчину делает не размер или физические навыки, а, прежде всего, понимание. Понимание сущности и внутреннего мира женщины. «Дон Жуан»- фильм прежде всего именно об этом. О том, как любить женщину.
Это фильм о романтике и эротизме, которые официальным языком будут названы «навязчивые эротические фантазии». Об образе прекрасной дамы, живущем в сердце, который будет запротоколирован как «увлечение эротическими картинками».
Слушая истории своего пациента, пожилой психиатр будет пытаться понять: что на самом деле истинно? И так ли уж важна формальная правда, когда мир, в котором живет пациент, так прекрасен, что туда хочется переселиться?
Это очень женский фильм, да. Наверное, такой вот именно образ «героя-любовника» рисуется в дешевых бульварных романах. Но за полтора часа экранного времени об этом совершенно не думается. В героя Деппа влюбляешься совершенно искренне. Над ним смеешься, им восхищаешься, и к концу фильма безнадежно влюбляешься в каждую его черту.
Это совершенно восхитительный, классически романтический фильм. Наивно-розовый, но, может, именно такой вот, незамутненной романтики порой и не хватает в современном циничном мире.
Хотя, за всей романтичностью на самом деле проступает очень умное кино. Кино о столкновении грез и реальности и приводящее к мысли о том, что на самом деле, наше отношение к жизни зависит только от нас. И что даже пожилой психиатр на самом деле тоже величайший любовник на земле. Просто, он, наверное, об этом забыл.
К финалу я сидела в таком умилении и возвышенных чувствах, что даже избитая «Have You Ever Really Loved A Woman?» вызывала полный восторг и желание станцевать в испанском платке.

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

---

Severus Snape. Fanart.

A lot of potions teacher...

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

@темы: ГП, Пикспам

---

Как влиться в фэндом?

Назрел у меня внезапно вопрос: а как люди приходят в фэндом? Ну, точнее как приходят- это как раз понятно. Как они начинают именно «становление» в фэндоме?
Ведь любой фэндом, это по сути, виртуальный кружок по интересам. Когда ты прочитал/посмотрел что-то, что тебя зацепило, самое естественное желание- обсудить, поделиться мнением, узнать новое. Чем шире вселенная, которая является «каноном», тем больше шансов найти кого-то, кто тебя поймет. Кто-то предпочитает искать единомышленников по пэйрингу, кто-то по любви к персонажу, кто-то хочет артов, а кому-то вообще надо пофилософствовать, пообсуждать и докопаться до деталей канона. Ну и в целом, приятно ведь, когда ты что-то постишь или делишься мыслями «на тему» и это имеет резонанс среди пч. Но! Ведь чтобы найти собеседника, надо изначально завязать беседу, хоть как-то заявить о себе.
Разумеется, всегда есть те, кто предпочитают дрочить в одиночестве или кому больше импонирует позиция наблюдателя. Но, как ни крути, большинство все же стремится найти свой «уголок», компанию и да, банально собеседников. Так как, собственно вливаются в фэндом?
Самый, простой, наверное, способ, это оффлайн. Прийти, познакомиться, найти симпатичных тебе людей и продолжить общение в реале и на дневниках. Тем более, что оффлайны, как правило, довольно дружелюбное мероприятие. Проблема только в том, что оффлайны явление нерегулярное, порой дата ну просто в разрез с твоими планами, да и вообще, может я социопат, предпочитающий общение исключительно по разные стороны мониторов.
Фикрайтерам, фанартерам, коллажистам, клипмейкерам и представителям прочих фанатских видов творчества тут несколько проще. Пришел, выложил, заобщался в камментах. Проблема данного вида «вливания» состоит в том, что для того, чтобы обзавестись толпой фанатов или просто знакомых, надо выложить действительно что-то «эдакое», что поразит всех в сердце и печень. Тут, само собой, либо дано тебе на это таланта, либо нет. Так что способ, увы, только для одаренных людей.
Следующая вариация- форумы. И вот тут фокус заключается в том, что это хорошо только для начинающих, малочисленных фэндомов или редких увлечений. Ибо приходя на форум, надо иметь некий запас мыслей, энтузиазм их излагать и готовность к объективным спорам. А смысл приходить на форум фэндома, в котором все настолько давно все перетерли и обсосали, что сказать уже нечего? Когда даже фанон стал настолько каноничным, что ну правда, все. Нечего уже сказать и обсудить. Опять получается тупик.
Аналогично с сообществами на дайри. Вот выкладываешь ты арт, ликуешь, какую прелесть нашел, а модератор вежливо удаляет и сообщает, что боян. И еще не применет носом тыкнуть, как это ты не проглядел все сто сорок одну страницу сообщества? Логично и понятно и разумно. Только откуда новичку знать, что боян, а что нет? И что уже было, а кто что не видел? Да и как-то это урезает энтузиазм постить что-то даже в собственном дайре. И не утешает даже тот факт, что вполне вероятно половина из твоих пч этого тоже, вполне вероятно, не видела.
Можно еще, конечно, начать принимать активное участие во всех фестах (вариант для авторов) и обсуждениях. Только вот некоторые фэндомы имеют тенденцию упорно игнорировать новеньких. Приходишь, пишешь свое мнение на заданную тему, а твой каммент игнорят, как будто ты человек-невидимка. Получается, что надо наглеть и упорно впихивать свое мнение всюду, обращаться лично с «мне кажется, что вы правы/неправы» и так далее. Ну а адекватному человеку, на мой взгляд, и время есть на что тратить и гордость не позволит гоняться за людьми с приставаниями «нет, ну давайте, все-таки, пообсуждаем».
Вот и получается, что на самом деле, новичку в фэндоме довольно-таки трудно освоиться. Что еще страннее на фоне уверений «мы всегда рады новым людям».
Может, я и необъективна или сужу не по тем примерам.
Но тем не менее, вопрос фэндомного «становления» для меня до сих пор остается загадкой, право слово.

@темы: Вопросы, Мысли вслух

---

Фанарт от ellaine

Страничка автора

+12

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

@темы: ГП, Пикспам

---

Холмс и Ватсон

От andrahilde

@музыка: шаги за спиной

@темы: Фильмы и сериалы, Пикспам

---

Семейное дерево Блэков

Чтобы не путататься.
Кликабельно, естественно.
Отсюда.

@темы: ГП, Пикспам

---

На волне всеобщего ожидания "Черного лебедя", я внезапно осознала, почему так не люблю балет и так не хочу смотреть этот фильм.
По той же причине, почему я ненавижу цирк. За перфомансом, красотой и развлекательной частью я всегда отчетливо вижу жестокость, унижение, боль и насилие над личностью.

@темы: Мысли вслух