Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Пля.
Хочу, чтоб начался сезон фигурного катания.
Вот прям немедленно.
четверг, 22 июля 2010
Пля.
Хочу, чтоб начался сезон фигурного катания.
Вот прям немедленно.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Что-то в этом месяце мне прет на фэнтези, которое приводит меня в щенячий восторг. Вот уже второй вроде бы детский фильм, доставил полнейшее "а -ня-ня". Не успела я отфанатеть по "Повелителю стихий", на смену пришел "Ученик чародея". Ничего содержательного я не поведаю, ибо сюжет пересказывать бессмысленно- буду просто някать и каваиться. О Кейдж, ах Кейдж! Я ему и так отдаться готова, а в роли Бальтазара- так и подавно. Йяхууу! Один из моих любимых голливудских мужчин с обалденными глазами брошенного щенка закончил сниматься во всякой муре и вернулся к коронному амплуа немного грустного спасителя всего чего только можно. Он там такой... такой... Немного фриканутый, с офигенным чувством юмора и гранджевой прической. Ня, ня и еще раз "ня".
Фильм слэшен просто от первого кадра и до последнего. Там как минимум четыре пэйринга, а уж ученик Хорварта- это просто ходячий незамутненный слэш. С этими его каблуками, гримом и повадками джей-рокера. Хочу слэша по "Ученику". Наверняка я не одинока, так что будем ждать.
Фильм именно такой, каким должно быть подростковое фэнтези. Красивый, забавный, насыщенный спецэффектами и очень глупый. Финальная гонка вызвала стойкие ассоциации с любимым "Угнать за 60 секунд". Все-таки, Кейдж за рулем дорогущей спортивной машины- это секс в чистом виде. Так же, как и плачущая Белуччи. Правда, вот парой они не смотрятся ну вообще никак.
Мальчик очарователен. Блондинистую дурочку-подружку надо было убить, но это ведь фильм с полнейшим хэппи-эндом, так что она выжила. Увы.
Отдельно доставила сцена со швабрами, копирующая сцену из диснеевской же "Фантазии".
Как итог: смотреть, пересматривать и слэшить. И ждать вторую часть, ибо она наверняка будет.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Очень сильный роман. Концовка очень кинематрографична. Почти посекундное описание действий, интересный прием с проецированием ощущений.
Роман очень интимный. Он не затягивает, но заставляет сопереживать. Автор ведет повествование, чуть сбивчиво, но отделяя переживания героя от переживаний читателя. Текст похож на исповедь, поведанную случайному знакомому в баре, уже в сильном подпитии.
Это книга о принятии себя. О том, что никогда нельзя врать самому себе и идти на уступки чему бы то ни было, попирая свою натуру. Да, формально, речь в романе о сложностях жизни мужчины нетрадиционной ориентации в обществе пятидесятых годов. Но читая роман, как-то забываешь, что он о гомосексуалистах. Это книга о людях.
У меня роман оставил то странное ощущение рассеянной влюбленности, когда слов так много, что не знаешь, как их поймать и собрать вместе.
Это офигенная книга. Простая, эмоциональная и очень честная.
Роман очень интимный. Он не затягивает, но заставляет сопереживать. Автор ведет повествование, чуть сбивчиво, но отделяя переживания героя от переживаний читателя. Текст похож на исповедь, поведанную случайному знакомому в баре, уже в сильном подпитии.
Это книга о принятии себя. О том, что никогда нельзя врать самому себе и идти на уступки чему бы то ни было, попирая свою натуру. Да, формально, речь в романе о сложностях жизни мужчины нетрадиционной ориентации в обществе пятидесятых годов. Но читая роман, как-то забываешь, что он о гомосексуалистах. Это книга о людях.
У меня роман оставил то странное ощущение рассеянной влюбленности, когда слов так много, что не знаешь, как их поймать и собрать вместе.
Это офигенная книга. Простая, эмоциональная и очень честная.
среда, 21 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
У меня сегодня в голове- ощущение Греции. Может быть из за белого молока, с которого началось утро, может быть из за яркого платка, повязанного на голову, может быть из за потрясающей синевы неба. Но цвета сегодняшнего дня- белый и синий.
Пойду в кино. Опровергая мнение одного из героев Эрленда Лу, что ходить в кино в одиночестве- самое грустное, что может быть на свете.
Пойду в кино. Опровергая мнение одного из героев Эрленда Лу, что ходить в кино в одиночестве- самое грустное, что может быть на свете.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Писательство- это, конечно, мания.
Как и у всякой мании, истоки тут нужно искать в детстве. Если у тебя нет друзей, но много книг, то начинаешь играть в истории, придумывать и записывать свою, другую реальность, в которой интереснее. Писательство- это психическая болезнь, зависимость. Ею заражаешься через слова. Потом заражаешь других, чтобы они поверили в написанный тобой мир.
Как и у всякой мании, истоки тут нужно искать в детстве. Если у тебя нет друзей, но много книг, то начинаешь играть в истории, придумывать и записывать свою, другую реальность, в которой интереснее. Писательство- это психическая болезнь, зависимость. Ею заражаешься через слова. Потом заражаешь других, чтобы они поверили в написанный тобой мир.
М. Шишкин
(из интервью журналу БГ)
(из интервью журналу БГ)
вторник, 20 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Некоторые книги находят своего читателя случайно. Они забываются друзьями, одалживаются у случайных знакомых, чтобы никогда не быть возвращенными, получаются в подарок или покупаются на распродаже просто потому что. "Клены" попали ко мне последним способом.
Эта книга пахнет туманом, сыростью, пылью, полынью и чабрецом. Она горькая, иногда- соленая, чуть пьянящая, терпкая и вязкая. Она сонная, неторопливая, жестокая, ранимая и сумасшедшая. Похожая на заброшенные театральные декорации. Где не различить нарисованных персонажей, не опознать время года, а сюжет восстанавливается по обрывкам афиш.
"Клены" очень тяжело читать. Так же тяжело, как смотреть чужие сны. "Клены" хочется читать, повторяя одну строчку про себя четыре раза. Эту книгу сложно цитировать- она красива в своей целостности.
Она упоительна своими аллюзиями и языком. Она как бархат на ощупь и как темный эль на вкус.
Это книгу надо читать на кухне, босиком, забравшись на стул с ногами и с банкой малинового домашнего варенья.
Это очень вдохновляющая книга.
Эта книга пахнет туманом, сыростью, пылью, полынью и чабрецом. Она горькая, иногда- соленая, чуть пьянящая, терпкая и вязкая. Она сонная, неторопливая, жестокая, ранимая и сумасшедшая. Похожая на заброшенные театральные декорации. Где не различить нарисованных персонажей, не опознать время года, а сюжет восстанавливается по обрывкам афиш.
"Клены" очень тяжело читать. Так же тяжело, как смотреть чужие сны. "Клены" хочется читать, повторяя одну строчку про себя четыре раза. Эту книгу сложно цитировать- она красива в своей целостности.
Она упоительна своими аллюзиями и языком. Она как бархат на ощупь и как темный эль на вкус.
Это книгу надо читать на кухне, босиком, забравшись на стул с ногами и с банкой малинового домашнего варенья.
Это очень вдохновляющая книга.
понедельник, 19 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
И ее барышни.
Мне кажется, такое мог бы рисовать Шагал, насмотревшись на арабески эпохи арт-деко и впечатлившись картинами Модильяни.
Блог художницы
Мне кажется, такое мог бы рисовать Шагал, насмотревшись на арабески эпохи арт-деко и впечатлившись картинами Модильяни.
Блог художницы
пятница, 16 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Ну почему именно тогда, когда мне надо срочно выметаться из дома, там начался ливень?!!!
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
четверг, 15 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Как же я ненавижу по жаре таскать тяжести. Особенно- из одного конца города в другой.
Ну почему я не родилась мальчиком?
Ну почему я не родилась мальчиком?
понедельник, 12 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Очень его люблю.
Задам вопросы всем пожелавшим.
От Подколодная
1. Почему именно книжная иллюстрация? / Чем тебя привлекает этот жанр?
Наверное, все дело в том, что книжная иллюстрация сюжетна. То есть изображение никогда не носит абстрактного характера, это перенесение уже существующего образа. Кроме того, этот жанр не так избит и банален, как, допустим, сюрреалистическая графика.
Кроме того, книжная иллюстрация достаточно разнообразна. А так как я чаще всего ищу иллюстрации к произведениям, которые знаю, забавно смотреть, как один образ воплощают разные художники.
2. Есть ли фавориты среди философов и философских учений, кроме лапочки Сореля и его взглядов на миф?
Стыдно признаться, но я полный профан в философии. Кроме лапочки Сореля мне ни одно учение не понравилось настолько, чтобы я четко запомнила его суть и автора. Помню только, что меня очаровала теория Пифагора о числах, но ее суть не воспроизведу.
3. Какой язык больше всего нравится по звучанию?
Немецкий. Причем не классический, а современный разговорный.
4. Самый любимый чай?
С чаем почти как с философией. )))
Пробовала многое, почти ничего не запомнила. У меня все под настроение. Одно время с ума сходила по Каркаде, потом фанатела по Эрл грею, потом нравился «Летний букет» от Гринфилда. Потом- Эрл грей с лимоном. Сейчас очень люблю чай из шиповника. Нравятся почти все форсмановские чаи. Очень люблю черный чай с клубникой, но фирму не помню, могу только в баночку тыкнуть. А да! Еще люблю из гринфилдовской серии зеленый с лотосом и зеленый с лимоном от Тесс. А в кафе часто заказываю «Наглый фрукт».
5. Какие сказки больше любишь — народные или авторские?
Авторские конечно. Я в целом не особо люблю народное творчество. Все эти лубочные герои и морализаторские концовки меня вмораживают. Причем не зависимо от страны. А вот в авторских сказках всегда есть что-то необычное. Особенно люблю французские сказки века восемнадцатого.
Задам вопросы всем пожелавшим.
От Подколодная
1. Почему именно книжная иллюстрация? / Чем тебя привлекает этот жанр?
Наверное, все дело в том, что книжная иллюстрация сюжетна. То есть изображение никогда не носит абстрактного характера, это перенесение уже существующего образа. Кроме того, этот жанр не так избит и банален, как, допустим, сюрреалистическая графика.
Кроме того, книжная иллюстрация достаточно разнообразна. А так как я чаще всего ищу иллюстрации к произведениям, которые знаю, забавно смотреть, как один образ воплощают разные художники.
2. Есть ли фавориты среди философов и философских учений, кроме лапочки Сореля и его взглядов на миф?
Стыдно признаться, но я полный профан в философии. Кроме лапочки Сореля мне ни одно учение не понравилось настолько, чтобы я четко запомнила его суть и автора. Помню только, что меня очаровала теория Пифагора о числах, но ее суть не воспроизведу.
3. Какой язык больше всего нравится по звучанию?
Немецкий. Причем не классический, а современный разговорный.
4. Самый любимый чай?
С чаем почти как с философией. )))
Пробовала многое, почти ничего не запомнила. У меня все под настроение. Одно время с ума сходила по Каркаде, потом фанатела по Эрл грею, потом нравился «Летний букет» от Гринфилда. Потом- Эрл грей с лимоном. Сейчас очень люблю чай из шиповника. Нравятся почти все форсмановские чаи. Очень люблю черный чай с клубникой, но фирму не помню, могу только в баночку тыкнуть. А да! Еще люблю из гринфилдовской серии зеленый с лотосом и зеленый с лимоном от Тесс. А в кафе часто заказываю «Наглый фрукт».
5. Какие сказки больше любишь — народные или авторские?
Авторские конечно. Я в целом не особо люблю народное творчество. Все эти лубочные герои и морализаторские концовки меня вмораживают. Причем не зависимо от страны. А вот в авторских сказках всегда есть что-то необычное. Особенно люблю французские сказки века восемнадцатого.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Наконец-то у меня новый холодильник! Люди обычно мобильникам радуются, а я- холодильнику. )))) Наконец-то у меня холодильник с морозилкой сверху! А ня-ня. Красивый такой, серебряный. На 30ть сантиметров меньше, чем предыдущий, а то тот вечно полупустой стоял, так как продукты я храню не в таком уж большом количестве. Осталось сменить стиральную машинку и я буду в полном экстазе.
воскресенье, 11 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
У Шьямалана просто не могло получиться плохо. Человек, создавший «Шестое чувство» и «Таинственный лес» фигню снимать не будет. Поэтому, даже не смущаясь, заявляю, что мне ужасно понравилось. Недаром я ждала этот фильм полтора месяца. Но прежде чем я начну истекать восторгом, начну с того, что мне не понравилось. Ибо, несмотря на весь восторг, шедевром я картину не назову, а, следовательно, у нее имеются недостатки.
«Повелитель стихий»- полноэкранная версия никлеоденовского сериала «Аватар: Легенда об Аанге». Сериал, кстати, совершенно замечательный, как и почти вся продукция Никлеодена. Правда, несколько смущает, что в разделе «рекомендации» рядом с «Аватаром» стоит «Наруто». Может быть, сходство и есть, но «Наруто» я смотреть не могу, а «Аватара» очень люблю. По вполне понятным коммерческим причинам, фильм озаглавили «Повелитель стихий».
Как человек, смотревший сериал, первое, на что я обратила внимание- полнейшее внешнее несоответствие героев. То есть костюмы, мир, все прекрасно. Но вот сам кастинг разочаровал. Не те лица, хотя к середине с этим смиряешься. Единственное, мне жутко неприятна девочка, игравшая Катару- мага воды. Есть в ее лице что-то очень отталкивающее. Мальчик, игравший Соко слишком глянцевый, Анк слишком похож на аутетика, про Зукко вообще молчу. Где мой кавайный бисенэн с длинными волосами? Еще разочаровал Аппа. В мультфильме это такой огромный добродушный увалень, а вот в фильме прорисовка крайне неудачна- животное получилось похожим на гремлинов из «Лабиринта». Да и «хип-хип» они почему-то убрали.
Второе- есть несколько логических багов, которые будут понятны только смотревшим сериал. У меня вообще было ощущение, что фильм должен показаться слишком сумбурным для абстрагированного зрителя. Слишком все быстро, мельком. Не понятна мотивация персонажей, их действия. Хотя, этим зачастую грешит фэнтези. Может, причина просто в том, что я слишком знаю детали, и поэтому мне все показалось мельтешащим. Но главная проблема фильма, на мой взгляд, его несбалансированность. До середины действо напоминало второсортный фильм, ничем не примечательный. А вот финал, то есть последнюю серию, они экранизировали почти поминутно. Логично, конечно, финал в таких историях всегда самый пафосный. Но некоторое ощущение «провалов» присутствовало. Хотя, запихнуть 20 серий в пусть и двухчасовой, но все же фильм, задача не из самых простых, и в целом они справились более чем не плохо.
Ну вот. Разнесла все почти в пух и прах, а теперь начну восхищаться.
Самое главное, ради чего я шла на фильм- посмотреть, как они на экране воплотят сражения стихий. И меня не разочаровало. Самое эффектное, это, на мой взгляд, огонь против воздуха и огонь против воды. Огненные вихри, рассекаемые воздушными потоками или гасимые водными цунами- ужасно красиво. Маги земли меня в целом не впечатлили, хотя «стенки» они ставили эффектно.
Удивительно тонко передали мир. Они действительно создали атмосферу сериала- мир, который существует за счет баланса четырех стихий. Потрясающие красивые и плавные движения магов, совершенно не в стиле набивших оскомину восточных единоборств. Как-то очень органично, почти художественно они двигались и творили колдовство.
Костюмы и декорации просто офигительны. Проработаны мельчайшие подробности доспехов и нарядов каждого народа, изящно подчеркнута разница между племенами. А замки и храмы, хоть и навевают мысли о Камбодже и Китае, все же смотрятся строениями иного мира. Мира магов стихий.
Отдельно восхитил змей Анка. Мне еще в сериале ужасно нравился его «планер», разворачиваемый их посоха, но в фильме они его сделали просто на десять из десяти. И сцены полетов на нем, так и вызывают зависть и желание взмыть в небо.
В целом, «Повелитель», это обыгрывание достаточной банальной идеи о том, как найти свое место в мире. История духовного взросления и поиска себя. История о том, что дружба и вера способны победить все. «Победа всегда куется в сердцах». И режиссер старался подчеркнуть в Анке именно его внутренний конфликт, его страх, неуверенность. Они убрали «раздолбаистость» Анка из сериала и сделали его более сложным, почти трагическим персонажем. И все равно он остался мальчиком. Наивным, искренним и очень смелым. Ах, да! Как они красиво нарисовали татуировки!
И видимо, так же стремясь сделать фильм более серьезным, режиссер как-то слишком реалистично изобразил ужас насильственного подчинения. Почему-то в сериале, война не так сильно впечатлила меня, а вот в фильме, порабощенные колонии произвели достаточно тяжелое впечатление. Стилистически и атмосферой, фильм напомнил мне «Золотой компас». Хотя, скорее всего, это ощущение возникло исключительно из за места действия- в обоих фильмах это Северный полюс.
В фильме совершенно «никакой» Сока. Ну воин и воин. В сериале же этот персонаж воплощает собой прагматизм и трезвость ума. Как он сказал в одной из серий «я просто парень с бумерангом, мне нет дела до вашей магии и тайн». Катара, воплощающая человечность, и в фильме проявляет качества, за которые она мне симпатична. Удивительно, но я крайне люблю этот женский образ. Вроде хрупкая, не очень уверенная в себе девушка, но если припрет, может такой характер показать.
А вот Зукко они раскрыли крайне интересно. У меня это второй любимый персонаж после Анка. Зукко, с его внутренним надломом, талантливый воин, который всю жизнь стремился доказать своему отцу, что он большее, чем в нем видят. Мальчик, сыгравший эту роль, приятно удивил. У него получился убедительный образ, с внутренними стремлениями, собственными мотивами и подростковым максимализмом. Крайне приятно, что Дев Патель не сгинул в неизвестность после «Миллионера из трущоб», как часто бывает с молодыми актерами, столь яркой ролью начавшими свой путь в большом кино. Всячески желаю ему успехов. Колоритный и талантливый мальчик, пока, по крайне мере, грамотно выстраивающий свою карьеру.
А вот обаяние дяди они почти свели на нет, в том числе и тем, что сделали его лет на десять моложе. В забавном дедушке из сериала было куда больше интересного, чем в уставшем воине из фильма.
Ну, и что касается слэша… Куда ж без этого…
«Аватар» для меня абсолютно не слэшный фэндом. Один из немногих канонов, где я всячески болею за гет. Причем за Анк/Катара. На мой взгляд, они крайне колоритная пара.
Единственный, кого мне хочется сослэшить, это как раз таки Зукко. Но, проблема в том, что пэйринга нет. В сериале очень яркая линия отношений между ним и дядей, но вот в фильме она убита. А в сериале, дядя, как я уже говорила, весьма почтенный дедушка и пэйринг- явно извращение. С Анком я слэшить никого не хочу. Прежде всего потому, что Анк- ребенок. И дело тут не в чене, а в том, что он слишком чист и наивен для таких отношений. Я не могу представить себе ни обстоятельства, ни ситуацию в которой Анк может хотя бы поцеловать мужчину. Есть в нем что-то такое светлое, что не хочется портить грязными фантазиями великовозрастной извращенки.
Соко… ну, не знаю. Все же, он слишком мужчина. Хотя в фильме его образ совсем не показан и можно фантазировать что угодно, но мне чисто визуально не хочется представлять себе такого Соко с кем-то в постели.
Так что получается, что единственный слэшный персонаж, которого и подложить-то не под кого. А Зукко, что в сериале, что в фильме, априори снизу.
Мне понравилось. Настолько, что я пожалуй, даже сходила бы на «Повелителя стихий» еще раз, что случается со мной крайне редко. Но уж скачаю я и пересмотрю этот фильм когда-нибудь точно.
«Повелитель стихий»- полноэкранная версия никлеоденовского сериала «Аватар: Легенда об Аанге». Сериал, кстати, совершенно замечательный, как и почти вся продукция Никлеодена. Правда, несколько смущает, что в разделе «рекомендации» рядом с «Аватаром» стоит «Наруто». Может быть, сходство и есть, но «Наруто» я смотреть не могу, а «Аватара» очень люблю. По вполне понятным коммерческим причинам, фильм озаглавили «Повелитель стихий».
Как человек, смотревший сериал, первое, на что я обратила внимание- полнейшее внешнее несоответствие героев. То есть костюмы, мир, все прекрасно. Но вот сам кастинг разочаровал. Не те лица, хотя к середине с этим смиряешься. Единственное, мне жутко неприятна девочка, игравшая Катару- мага воды. Есть в ее лице что-то очень отталкивающее. Мальчик, игравший Соко слишком глянцевый, Анк слишком похож на аутетика, про Зукко вообще молчу. Где мой кавайный бисенэн с длинными волосами? Еще разочаровал Аппа. В мультфильме это такой огромный добродушный увалень, а вот в фильме прорисовка крайне неудачна- животное получилось похожим на гремлинов из «Лабиринта». Да и «хип-хип» они почему-то убрали.
Второе- есть несколько логических багов, которые будут понятны только смотревшим сериал. У меня вообще было ощущение, что фильм должен показаться слишком сумбурным для абстрагированного зрителя. Слишком все быстро, мельком. Не понятна мотивация персонажей, их действия. Хотя, этим зачастую грешит фэнтези. Может, причина просто в том, что я слишком знаю детали, и поэтому мне все показалось мельтешащим. Но главная проблема фильма, на мой взгляд, его несбалансированность. До середины действо напоминало второсортный фильм, ничем не примечательный. А вот финал, то есть последнюю серию, они экранизировали почти поминутно. Логично, конечно, финал в таких историях всегда самый пафосный. Но некоторое ощущение «провалов» присутствовало. Хотя, запихнуть 20 серий в пусть и двухчасовой, но все же фильм, задача не из самых простых, и в целом они справились более чем не плохо.
Ну вот. Разнесла все почти в пух и прах, а теперь начну восхищаться.
Самое главное, ради чего я шла на фильм- посмотреть, как они на экране воплотят сражения стихий. И меня не разочаровало. Самое эффектное, это, на мой взгляд, огонь против воздуха и огонь против воды. Огненные вихри, рассекаемые воздушными потоками или гасимые водными цунами- ужасно красиво. Маги земли меня в целом не впечатлили, хотя «стенки» они ставили эффектно.
Удивительно тонко передали мир. Они действительно создали атмосферу сериала- мир, который существует за счет баланса четырех стихий. Потрясающие красивые и плавные движения магов, совершенно не в стиле набивших оскомину восточных единоборств. Как-то очень органично, почти художественно они двигались и творили колдовство.
Костюмы и декорации просто офигительны. Проработаны мельчайшие подробности доспехов и нарядов каждого народа, изящно подчеркнута разница между племенами. А замки и храмы, хоть и навевают мысли о Камбодже и Китае, все же смотрятся строениями иного мира. Мира магов стихий.
Отдельно восхитил змей Анка. Мне еще в сериале ужасно нравился его «планер», разворачиваемый их посоха, но в фильме они его сделали просто на десять из десяти. И сцены полетов на нем, так и вызывают зависть и желание взмыть в небо.
В целом, «Повелитель», это обыгрывание достаточной банальной идеи о том, как найти свое место в мире. История духовного взросления и поиска себя. История о том, что дружба и вера способны победить все. «Победа всегда куется в сердцах». И режиссер старался подчеркнуть в Анке именно его внутренний конфликт, его страх, неуверенность. Они убрали «раздолбаистость» Анка из сериала и сделали его более сложным, почти трагическим персонажем. И все равно он остался мальчиком. Наивным, искренним и очень смелым. Ах, да! Как они красиво нарисовали татуировки!
И видимо, так же стремясь сделать фильм более серьезным, режиссер как-то слишком реалистично изобразил ужас насильственного подчинения. Почему-то в сериале, война не так сильно впечатлила меня, а вот в фильме, порабощенные колонии произвели достаточно тяжелое впечатление. Стилистически и атмосферой, фильм напомнил мне «Золотой компас». Хотя, скорее всего, это ощущение возникло исключительно из за места действия- в обоих фильмах это Северный полюс.
В фильме совершенно «никакой» Сока. Ну воин и воин. В сериале же этот персонаж воплощает собой прагматизм и трезвость ума. Как он сказал в одной из серий «я просто парень с бумерангом, мне нет дела до вашей магии и тайн». Катара, воплощающая человечность, и в фильме проявляет качества, за которые она мне симпатична. Удивительно, но я крайне люблю этот женский образ. Вроде хрупкая, не очень уверенная в себе девушка, но если припрет, может такой характер показать.
А вот Зукко они раскрыли крайне интересно. У меня это второй любимый персонаж после Анка. Зукко, с его внутренним надломом, талантливый воин, который всю жизнь стремился доказать своему отцу, что он большее, чем в нем видят. Мальчик, сыгравший эту роль, приятно удивил. У него получился убедительный образ, с внутренними стремлениями, собственными мотивами и подростковым максимализмом. Крайне приятно, что Дев Патель не сгинул в неизвестность после «Миллионера из трущоб», как часто бывает с молодыми актерами, столь яркой ролью начавшими свой путь в большом кино. Всячески желаю ему успехов. Колоритный и талантливый мальчик, пока, по крайне мере, грамотно выстраивающий свою карьеру.
А вот обаяние дяди они почти свели на нет, в том числе и тем, что сделали его лет на десять моложе. В забавном дедушке из сериала было куда больше интересного, чем в уставшем воине из фильма.
Ну, и что касается слэша… Куда ж без этого…
«Аватар» для меня абсолютно не слэшный фэндом. Один из немногих канонов, где я всячески болею за гет. Причем за Анк/Катара. На мой взгляд, они крайне колоритная пара.
Единственный, кого мне хочется сослэшить, это как раз таки Зукко. Но, проблема в том, что пэйринга нет. В сериале очень яркая линия отношений между ним и дядей, но вот в фильме она убита. А в сериале, дядя, как я уже говорила, весьма почтенный дедушка и пэйринг- явно извращение. С Анком я слэшить никого не хочу. Прежде всего потому, что Анк- ребенок. И дело тут не в чене, а в том, что он слишком чист и наивен для таких отношений. Я не могу представить себе ни обстоятельства, ни ситуацию в которой Анк может хотя бы поцеловать мужчину. Есть в нем что-то такое светлое, что не хочется портить грязными фантазиями великовозрастной извращенки.
Соко… ну, не знаю. Все же, он слишком мужчина. Хотя в фильме его образ совсем не показан и можно фантазировать что угодно, но мне чисто визуально не хочется представлять себе такого Соко с кем-то в постели.
Так что получается, что единственный слэшный персонаж, которого и подложить-то не под кого. А Зукко, что в сериале, что в фильме, априори снизу.
Мне понравилось. Настолько, что я пожалуй, даже сходила бы на «Повелителя стихий» еще раз, что случается со мной крайне редко. Но уж скачаю я и пересмотрю этот фильм когда-нибудь точно.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Вообще-то я не любитель культуры североамериканских индейцев. Но это... что-то просто потрясающее. Гиперреализм на грани фотографии. Тем не менее, это рисунки. Удивительные, тонкие, талантливые. Потрясающая проработка деталей костюма, каждая работа нарисована с душой. (Ну и стоимость, правда- по 500$ за копию.) Автор- разумеется, неоднократно титулован, вышло два альбома его работ.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
У меня тут полнейший восторг. Наконец-то я узнала автора любимой мною картинки с маленькой принцессой и жабой. Скотт Густафсон, классик американской иллюстрации. Вот сто процентов, что его работы вам встречались. В детских книгах, на открытках или просто в сети.
Не знаю кому как, а мне упорно в его работах видится влияние пин-апа и журнальной иллюстрации пятидесятых. Все эти девочки с ямочками на щеках, улыбки до ушей. И вот вроде и слащаво, и приторно, и по-детски, а мне его работы очень нравятся.
Официальный сайт художника
Не знаю кому как, а мне упорно в его работах видится влияние пин-апа и журнальной иллюстрации пятидесятых. Все эти девочки с ямочками на щеках, улыбки до ушей. И вот вроде и слащаво, и приторно, и по-детски, а мне его работы очень нравятся.
Официальный сайт художника
суббота, 10 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Может, кто кроме меня развлекается Посткроссингом.
Оплата указана за марки. (Существует так же способ оплаты денежными и иными средствами). Указана стоимость обычного, не заказного письма. Конверт можно использовать любой, хоть самодельный. При условии, что марок на конкретную сумму на почти может не оказаться, можно взять марок на чуть большую сумму. Главное- не меньше.
Наземным транспортом можно отправлять в любую страну, в том числе и находящуюся "за океаном". Просто такое письмо будет идти недели на три дольше.
Открытки:
Обычная 20,40р.
Авиа 23,10р.
Письма:
Весом до 20 грамм (сюда вполне укладывается обычный лист формата А4)
Обычная 20,40р.
Авиа 23,10р.
Весом от 21 до 100 грамм
Обычная 45,60р.
Авиа 58,90р.
Оплата указана за марки. (Существует так же способ оплаты денежными и иными средствами). Указана стоимость обычного, не заказного письма. Конверт можно использовать любой, хоть самодельный. При условии, что марок на конкретную сумму на почти может не оказаться, можно взять марок на чуть большую сумму. Главное- не меньше.
Наземным транспортом можно отправлять в любую страну, в том числе и находящуюся "за океаном". Просто такое письмо будет идти недели на три дольше.
Открытки:
Обычная 20,40р.
Авиа 23,10р.
Письма:
Весом до 20 грамм (сюда вполне укладывается обычный лист формата А4)
Обычная 20,40р.
Авиа 23,10р.
Весом от 21 до 100 грамм
Обычная 45,60р.
Авиа 58,90р.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Ощущаю себя подростком. Подростком, у которого родители уехали на выходные на дачу. Шлындаю по квартире в белье, питаюсь яичницей и кофе, не мою посуду, не убираю кровать, курю, усевшись на кухонный стол, играю в компьютерные игры, вишу в сети и смотрю аниме. Убиваю время и развожу бардак.
Я заметила, что мне не хватает кого-то рядом, исключительно, когда мне нужен собутыльник. А так- я вполне неплохо провожу время сама по себе. Наверное, это симптоматично.
Я заметила, что мне не хватает кого-то рядом, исключительно, когда мне нужен собутыльник. А так- я вполне неплохо провожу время сама по себе. Наверное, это симптоматично.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Там лето, солнышко, погода хорошая. А я сижу, и как последний задрот придурок, пытаюсь сообразить, как вынести эти чертовы легионы проклятых.
Но я, безусловно, прогрессирую. У разработчиков явно офигенное чувство юмора- последнюю кампанию такой заебистой сделать.
Я по-прежнему настаиваю, что я не геймер.
Но я, безусловно, прогрессирую. У разработчиков явно офигенное чувство юмора- последнюю кампанию такой заебистой сделать.
Я по-прежнему настаиваю, что я не геймер.
пятница, 09 июля 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
И все-таки, чем старше я становлюсь, тем больше Фрай начинает меня… раздражать. Я никогда не относилась к числу бешеных фанатов, которые верили, что Ехо существует и все книги- действительно рукописи из иного мира. То есть в Ехо я верю и сейчас, но того экстаза, как при первом чтении, у меня больше нет.
Впервые Фрая я прочла когда мне было лет семнадцать, будучи восторженной мелкой идеалисткой. Читала не линейно, что совершенно не мешало мне наслаждаться книгами и влюбляться в волшебный мир. Но еще тогда мне не давало покоя чувство, что что-то не так, что что-то мне неуловимо действует на нервы. Позже, год назад, когда взялась перечитывать «Чужака», смогла сформулировать, что именно меня нервирует. И вот сейчас это стало совершенно невыносимым.
В фэнтези очень часто бывают «идеальные» герои. Красивые, умные, которым все удается на щелчок пальцев. Жанр такой. И тут уж либо смиряешься и принимаешь персонажа, либо выискиваешь в книге тех, кто более симпатичен. А вот у Фрая… главный герой прекрасно отдает себе отчет, что он особенный, но как же кичится этим.
Типичный неудачник, который дожил до тридцати лет, руководствуясь философией «мир слишком жесток, чтобы в нем нашли свое место хорошие люди», попадает в другой мир и… выясняется, что он самый могущественный маг. То есть вот так сразу, на щелчок пальцев. Богатство, в него тут же влюбляется самая красивая женщина, он сразу становится «элитой» мира, с ним носятся все правители и колдуны как с божком, а он улыбается и лицемерно изображает «ну что вы, что вы, я самый обычный парень». Смотреть тошно. Даже когда Макс делает какое-то хорошее дело, это выглядит актом самоутверждения. Ну не бывает так. Неприятно это читать. Неприятно, как он считает других ниже себя, но при этом все доказывают ему, что он прав. Неприятно, как он делает вид, что обычное колдовство его удивляет куда больше самых грозных чудес. Неприятно, как у него получается всегда все, хотя он упорно продолжает строить из себя идиота.
Кроме того, с опытом, слишком уж часто я стала ловить Фрая на описаниях наркотических «трипов». То есть то, что раньше воспринималось волшебными мирами, теперь заставляет пренебрежительно кукситься: «опять ЛСДшный опыт». Может, это и паранойя, но слишком уж похоже.
Я по-прежнему люблю мир. Мне по-прежнему нравятся многие персонажи, а следить за приключениями и узнавать устройство и подноготную мира чертовски интересно. Но… ушла какая-то магия из книг. Ощущение сказки и волшебства пропало. Теперь для меня это просто история напыщенного самовлюбленного идиота, который поет оду самому себе.
Хотя, скорее всего, с точки зрения Фрая, именно такие люди как я, являются «типичными серыми обывателями, не способными открыть двери в Хумгат».
Впервые Фрая я прочла когда мне было лет семнадцать, будучи восторженной мелкой идеалисткой. Читала не линейно, что совершенно не мешало мне наслаждаться книгами и влюбляться в волшебный мир. Но еще тогда мне не давало покоя чувство, что что-то не так, что что-то мне неуловимо действует на нервы. Позже, год назад, когда взялась перечитывать «Чужака», смогла сформулировать, что именно меня нервирует. И вот сейчас это стало совершенно невыносимым.
В фэнтези очень часто бывают «идеальные» герои. Красивые, умные, которым все удается на щелчок пальцев. Жанр такой. И тут уж либо смиряешься и принимаешь персонажа, либо выискиваешь в книге тех, кто более симпатичен. А вот у Фрая… главный герой прекрасно отдает себе отчет, что он особенный, но как же кичится этим.
Типичный неудачник, который дожил до тридцати лет, руководствуясь философией «мир слишком жесток, чтобы в нем нашли свое место хорошие люди», попадает в другой мир и… выясняется, что он самый могущественный маг. То есть вот так сразу, на щелчок пальцев. Богатство, в него тут же влюбляется самая красивая женщина, он сразу становится «элитой» мира, с ним носятся все правители и колдуны как с божком, а он улыбается и лицемерно изображает «ну что вы, что вы, я самый обычный парень». Смотреть тошно. Даже когда Макс делает какое-то хорошее дело, это выглядит актом самоутверждения. Ну не бывает так. Неприятно это читать. Неприятно, как он считает других ниже себя, но при этом все доказывают ему, что он прав. Неприятно, как он делает вид, что обычное колдовство его удивляет куда больше самых грозных чудес. Неприятно, как у него получается всегда все, хотя он упорно продолжает строить из себя идиота.
Кроме того, с опытом, слишком уж часто я стала ловить Фрая на описаниях наркотических «трипов». То есть то, что раньше воспринималось волшебными мирами, теперь заставляет пренебрежительно кукситься: «опять ЛСДшный опыт». Может, это и паранойя, но слишком уж похоже.
Я по-прежнему люблю мир. Мне по-прежнему нравятся многие персонажи, а следить за приключениями и узнавать устройство и подноготную мира чертовски интересно. Но… ушла какая-то магия из книг. Ощущение сказки и волшебства пропало. Теперь для меня это просто история напыщенного самовлюбленного идиота, который поет оду самому себе.
Хотя, скорее всего, с точки зрения Фрая, именно такие люди как я, являются «типичными серыми обывателями, не способными открыть двери в Хумгат».
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
И внезапно, о футболе:
У меня стойкое ощущение, что за Испанцев не болел никто. По крайне мере, к такому выводу приходишь, побродив по "случайным дневникам".
Мне теперь финал смотреть как-то ну совсем уж не сподручно. Моя самая не любимая сборная против сборной, на которую мне совершенно по фигу. Но тем не менее, всячески желаю Испании поражения. Кто бы ни был чемпионом- главное, не они.
У меня стойкое ощущение, что за Испанцев не болел никто. По крайне мере, к такому выводу приходишь, побродив по "случайным дневникам".
Мне теперь финал смотреть как-то ну совсем уж не сподручно. Моя самая не любимая сборная против сборной, на которую мне совершенно по фигу. Но тем не менее, всячески желаю Испании поражения. Кто бы ни был чемпионом- главное, не они.