воскресенье, 12 июня 2011
04:48

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
С недосыпу оно меня всерьез "подвесило".
Не знаю как к этому относиться.
Но клип мне очень нравится. И концепцией и исполнением и сочетанием видеоряда и текста.



@темы: Живые картинки, Музыка

URL
01:09

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Каждый сезон можно наблюдать презабавнейшее зрелище: я, матерясь сквозь зубы, вооружившись скотчем и ножницами совершаю какое-то загадочное и явно ритуальное действо над москитной сеткой на окна. Нормальные люди заклеивают окна зимой, а я, чтобы жизнь медом не казалась, летом. Самый сезон беречь тепло.

@темы: Так и живем, Бред

URL
00:35

Венеция Антонио Каналетто

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.

@темы: Визуальные впечатления

URL
00:00

Tu recuerdo

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А ведь это Рики Мартин. Тот самый.
Никогда бы не подумала, что этот сладкоголосый нестареющий вьюнош, покоривший всю женскую половину своими движениями задницей бедрами, может так нежно, страстно и красиво петь о грусти и любви.



@темы: Красное и желтое, Музыка

URL
суббота, 11 июня 2011
23:14

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А сегодня- 85ти летие королевы Британии.
Поздравляем "истинную королеву".



@темы: Клуб юного натуралиста, Живые картинки, События

URL
23:04

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Ура! С возвращением нас!
Так бросимся же в пучины беспощадного флудеразма!

@темы: Виртуальная жизнь

URL
вторник, 07 июня 2011
23:32

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
В преддверии отключения дайров: всем удачных выходных!
Вполне вероятно, что я пропаду на дольше, так как они очень удачно решили отрубиться накануне моего планируемого запоя. Эх, сколько времени-то свободного в эти три дня появится...

@темы: Виртуальная жизнь

URL
23:27

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Ну, думаю, уже пора.
В этом году буду колядовать бутылки.



@темы: Праздники, Я, Флэшмоб

URL
20:44

Ангела Меркель и пингвин.

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
В мае это года канцлер Германии взяла шефство над пингвином в зоопарке города Штральзунд, одном из старейших в Германии.
Не имею представления о деятельности этой дамы и ее политических достижениях, меня просто очень улыбает эта фотография. Строгая немецкая фрау и такой няшный пингвиноид. Которого, кстати, зовут Александра.



@темы: Обнаружено, Пикспам, Позитив

URL
20:37

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Маникюр сделан, испанский оплачен, кот записан в ветеринарку.
Денег осталось 150 рублей. Мне предстоит увлекательнейший квест по выживанию.

@темы: Так и живем

URL
15:51

The Sims Medieval

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Вот именно над этим я залипаю по ночам.
А все- по наводке incognito_s, за что ей, безусловно, спасибо.
Итак, вы- Смотрящий...



@темы: Живые картинки, Games

URL
04:58

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Спааать... *зомбячьим голосом*
Куда я дела ночь?! Хотела ведь "немножко поиграть" и пойти спать. Зато король 10го lvl'а, магичка 8го, а медик между делом второй получил.
Sims Medieval похавали мой мозг. Нельзя мне в такие втыкательные игрушки играть. Нель-зя.

@темы: Так и живем, Games, Я

URL
понедельник, 06 июня 2011
20:42

«Не отпускай меня»

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.


И еще один фильм в копилку «а-ля британских фильмов с Кирой Найтли».
Человечество всегда любила пококетничать на тему «все мы всего лишь животные», а фантастов-антиутопистов хлебом не корми, как дай сочинить побасенку про очередной человеческий «питомник». Но самый смак, конечно, когда люди «выращивают» людей. Это сразу придает повествованию философский налет и дает лишний повод порассуждать о проблемах клонирования, морали и человечности. Действие фильма происходит в условно-альтернативной реальности. Человечество сделало гигантский прорыв в медицине и нашло способ продлевать жизнь до ста лет. Способ, правда, несколько, экстравагантный. В специальных заведениях выращивают детей, которые по достижении совершеннолетия становятся донорами органов. То есть их попросту «распиливают» во благо человечества. Выращивают будущих доноров в абсолютно стерильной среде, неприспособленными к жизни в реальном мире и все это напоминает овец на убой. Историю трех таких детей и их взаимоотношений нам и поведают.
Фильмы, которые начинаются с кадров медицинской операции, всегда настраивают на серьезно-меланхоличный лад. И серьезности и меланхоличности будет предостаточно. Сначала нам показывают интернат, бесхитростные желания молодых «овечек» их довольно унылое существование и порой даже легкую тень сожаления в глазах обслуживающего персонала. Со сцен детства начинаешь ожидать какую-то тайну. Недоговорки, умолчания, намеки. И весь фильм кажется что вот-вот, еще немного и тебе раскроют какой-то большой секрет, но ничего подобного не случается. С большим трудом, но удается сложить картину системы донорства органов, но она оказывается слишком уж примитивной для того напряжения, которое усиленно навязывают зрителю. Еще с трети фильма становится ясно, что выхода нет, а они все продолжают его искать. Весь фильм меня мучил один-единственный вопрос. Почему они просто не драпанут? Если судить по фильму, то их особо никто и не «пас». Открыл дверь, вышел- и живи себе, спрятавшись в какой-нибудь глубинке. Но нет. Герои продолжают упорно сидеть на месте и ждать когда прозвенит их «звоночек», когда из них вырежут первый, второй, а если выживут, то и третий орган. Объяснение, которое дается в фильме, слишком уж неубедительно. Все, кто пытался уйти, погибали, потому что не знали, как жить в окружающем мире за пределами созданных для них «заповедников». Но они ведь не аутетики? Умеют читать, писать, мыть посуду. Вполне себе нормальные люди. Не знают, что заказать в кафе? Так это вопрос выбора, опыта и смелости. А не сдерживающих их оков. Как я поняла, дело в их «овечьем» воспитании. Им просто не приходит в голову, что можно уйти. Но неубедительно это передано. Они постоянно рассуждают о том, что было бы, если бы, но никто не хочет перешагнуть порог. Ну глупо. Откровенно глупо. Даже не с точки зрения поведения персонажей, а подхода режиссера. Убеди зрителя, покажи, почему они так поступают. И это один из глубочайших провалов фильма.
Все самое экшеновое в этом фильме показано в трэйлере. На деле не будет таких страстей, такого размаха и такой событийности, как ожидаешь, начиная просмотр. Ну а с момента взросления персонажей, становится чересчур много трогательности. Отдельно доставил первый секс двух инвалидов (физического и морального) в больничной палате. Слезодавка какая-то, а не сцена.
И когда герои идут за ответом, момент, который должен стать кульминацией фильма не вызывает ничего, кроме «я так и знала». Не будет великой разгадки, которой так ждешь. Да и финал довольно предсказуем. По большому счету, история оканчивается ни чем. Очередной вывод про бесчеловечность человечества и его неспособность осознать ценность жизни.
И все же, этот фильм заставляет задуматься, хоть и возникает ощущение, что все слишком поверхностно для тех тем, которые поднимаются. И я нашла объяснение! Почему мне упорно казалось, что история больше, глобальней и не может быть эта сложная система так упрощена. Оказывается, это экранизация одноименного романа. Причем, романа японца Кадзуо Исигуро. Имя мне ни о чем не говорит, но я представляю, как сильно эта история должна звучать «в устах» современного японского писателя. На удивление, после подобной далеко не самой удачной экранизации, у меня возникло желание прочесть книгу. Понять, как надо было воспитать этих детей, чтобы они не хотели уйти. Найти ответы на то, что я не поняла в фильме. И действительно воспринять те сложные и глобальные вопросы, которые так мельком промелькнули в фильме.

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

URL
00:46

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Собственно, рекламная компания летне-весенней коллекции Chanel этого года.
Логично, что перебрав все на свете, дизайнеры обратились к Византии, искусство которой я не сказать что люблю.
Мне больше любопытна другая тенденция: почему ее мега-профессиональный макияж смотрится как "дискотека на селе", к которой она готовилась впопыхах, спъяну и в темноте? Что это за странные полосы разных цветов на глазах? Или, еще пара лет и так начнут краситься все?



@темы: Мнение, Йа - гламурное креведко, Пикспам

URL
00:19

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
У меня есть лед, огромный ботыль томатного сока и бутылка водки в холодильнике.
Блядь, мне только собутыльника не хватает для идеального вечера!

@темы: Так и живем

URL
воскресенье, 05 июня 2011
22:47

«Трасса 60»

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.


Этот фильм не советовал мне только ленивый. Положительные отзывы и куча восторгов от разных людей тоже подкупали. И… я разочарована. Все оказалось даже хуже, чем я предполагала. Как правило, участие в фильме Кристофера Ллойда- зарок, что он мне не понравится. А уж Майкл Джей Фокс- это вообще можно и не пытаться смотреть. И тут мы приходим к логическому продолжению: фильму «Назад в будущее», который я всю жизнь не любила и шумихи вокруг него не понимала. Вот у «Трассы», как уже понятно, очень много общего с фэнтезийной трилогией. Самое главное- у них один режиссер. Видимо, это «многое объясняет».
Я не понимаю таких вот «новых американских сказок». По-моему, они хороши ну максимум в тринадцать, а потом ты перерастаешь и внезапно осознаешь, что фильм-то, по большому счету, пустышка. Вот, например, «Джуманджи» или «Мышиная охота»- кто-нибудь может мне объяснить, зачем нужны такие фильмы? Точнее, не так. Зачем пытаться сделать «легенду» из типичного американского детского кино? Это же даже не сказки в прямом смысле слова. К фильмам именно такого типа я для себя четко отнесла «Трассу 60». Зачем снято? Для кого снято? Не понятно.
Трюк с красными «пиками», это, конечно стильно. Хоть и избито с точки зрения карточных фокусов. В остальном… Типичная побасенка про «выбери свой жизненный путь», дешево снятая и со слишком откровенной метафорой про дорогу, которой нет на карте. Гари Олдман там играет почти что эпизодическую роль, поэтому какой-такой его «выдающейся игрой» там восхищаться тоже не вполне ясно.
Будь мне лет тринадцать, может, мне бы и хоть как-то понравилось. Но сейчас… Я считаю это время зря потраченным. И для меня просто загадка, чем все так восхищаются в этой кине.

@темы: Мнение, Фильмы и сериалы

URL
20:52

Сонет для Лоренцо

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Marion_DeLorme, миледи,
Винсент целует ваши ручки и благодарит за такого очаровательного мальчика.

Где ангелу земному краски взять,
Чтоб красоту прославить неземную?
Он должен был, покинув мастерскую,
На небе - в царстве Божьем - побывать.



Он светлой сделал вьющуюся прядь,


@темы: Виртуальная жизнь, Клуб юного натуралиста, Пикспам

URL
00:24

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Фапать...



Карло Кривелли
Пьета (деталь)
1493


@темы: Клуб юного натуралиста, Пикспам

URL
суббота, 04 июня 2011
21:37

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Очень нравится силуэт.
Вот именно такое "ренессансное" платье я хочу себе пошить.



(с)

@темы: Пикспам, Я

URL
09:37

О деньгах и ГП.

Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А какие у нас еще были действительно богатые чистокровные семьи, кроме Малфоев и вырождающихся Блэков? Дамблдоры, как я понимаю, до Альбуса богатством не славились. Помню еще женщину, коллекционершу, у которой Реддл чашу отобрал. Но не помню ее фамилии, хотя, она вроде чистокровная была. Состояние Лестрейнджей нигде не упоминается, но "богатыми" они мне не кажутся.
И раз уж пошла такая пьянка- то какие вообще богатые семьи упоминаются в каноне? А то я помню всего две, и то "темных". А светлым волшебникам не судьба была деньги иметь?
И вот Снейп. Насколько он состоятельным считался? Мне почему-то кажется, что при его заслугах в зельеварении, он должен был быть крайне не бедным. Но, это уже из области предположений.

@темы: ГП, Вопросы

URL