Я не боюсь старости. По крайне мере в том ее понимании, что мое лицо покроется морщинами, я не смогу ходить на каблуках, а красная помада будет смотреться на мне омерзительно. Я боюсь стать убогой. Не самое правильное слово, но другого мне не подобрать. Я боюсь стать старухой в маразме, которая ходит в обносках и живет в квартире, пропахшей кошками. К которой собственные дети ездят только потому, что «надо». Я боюсь проживать остаток дней в доме для престарелых, когда твои дети будут забегать на минутку, а внуки приносить йогурты и фрукты и убегать со словами: «Извини, бабушка, у нас дела, тебе что-нибудь нужно? Может, в следующий раз принести тебе апельсинов?». А ты будешь цепляться в них слабеющими пальцами и умолять: «побудьте со мной немного, поговорите со мной.» Боюсь смотреть на эти йогурты слезящимися глазами и понимать, что большего ты ни от кого не получишь. Осознавать, что ты никому не нужна. Что ты вычеркнута из жизни. Я боюсь прожить свою старость не в любви, а в ненависти. К детям, которые предали тебя, к внукам, которым не нужна и они просто отбывают повинность. И к самой себе. За то, что стала такой.
понедельник, 01 ноября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Я не боюсь смерти. Я не хочу умирать долго или мучительно. Я не хочу умирать от болезни, проживая месяц за месяцем под капельницей, осознавая, что каждый следующий день может стать последним. Но смерти, как прекращения существования, я не боюсь. Смерть мне всегда казалась просто сном. Да и как можно бояться той черты, за которой все становится не существующим.
Я не боюсь старости. По крайне мере в том ее понимании, что мое лицо покроется морщинами, я не смогу ходить на каблуках, а красная помада будет смотреться на мне омерзительно. Я боюсь стать убогой. Не самое правильное слово, но другого мне не подобрать. Я боюсь стать старухой в маразме, которая ходит в обносках и живет в квартире, пропахшей кошками. К которой собственные дети ездят только потому, что «надо». Я боюсь проживать остаток дней в доме для престарелых, когда твои дети будут забегать на минутку, а внуки приносить йогурты и фрукты и убегать со словами: «Извини, бабушка, у нас дела, тебе что-нибудь нужно? Может, в следующий раз принести тебе апельсинов?». А ты будешь цепляться в них слабеющими пальцами и умолять: «побудьте со мной немного, поговорите со мной.» Боюсь смотреть на эти йогурты слезящимися глазами и понимать, что большего ты ни от кого не получишь. Осознавать, что ты никому не нужна. Что ты вычеркнута из жизни. Я боюсь прожить свою старость не в любви, а в ненависти. К детям, которые предали тебя, к внукам, которым не нужна и они просто отбывают повинность. И к самой себе. За то, что стала такой.
Я не боюсь старости. По крайне мере в том ее понимании, что мое лицо покроется морщинами, я не смогу ходить на каблуках, а красная помада будет смотреться на мне омерзительно. Я боюсь стать убогой. Не самое правильное слово, но другого мне не подобрать. Я боюсь стать старухой в маразме, которая ходит в обносках и живет в квартире, пропахшей кошками. К которой собственные дети ездят только потому, что «надо». Я боюсь проживать остаток дней в доме для престарелых, когда твои дети будут забегать на минутку, а внуки приносить йогурты и фрукты и убегать со словами: «Извини, бабушка, у нас дела, тебе что-нибудь нужно? Может, в следующий раз принести тебе апельсинов?». А ты будешь цепляться в них слабеющими пальцами и умолять: «побудьте со мной немного, поговорите со мной.» Боюсь смотреть на эти йогурты слезящимися глазами и понимать, что большего ты ни от кого не получишь. Осознавать, что ты никому не нужна. Что ты вычеркнута из жизни. Я боюсь прожить свою старость не в любви, а в ненависти. К детям, которые предали тебя, к внукам, которым не нужна и они просто отбывают повинность. И к самой себе. За то, что стала такой.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
По-моему, сегодня отличная ночь, чтобы постить свои фотографии с веб-камеры или мобильника.
Ибо мало что есть настолько устрашающего, чем человеческие физиономии снятые данными девайсами.
Ибо мало что есть настолько устрашающего, чем человеческие физиономии снятые данными девайсами.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Как же не люблю рассматривать фотографии, на которых я "в дрова".
И кто все эти люди?!
И кто все эти люди?!
воскресенье, 31 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
«На волне» пересмотрела вторую часть.
Может, конечно, это все и не ново, но я в удивлении.
1. Почему Гермиона кастует «репаро» на очки Гарри, когда они в косом переулке, если ученикам запрещено использовать магию вне школы?
2. Что стало с профессором Флитвиком в третьем фильме? Куда делась его шикарная седая шевелюра и борода?
3. Почему Гойл из весьма кхм… немаленького мальчика вдруг в третьем фильме превратился в высокого и тощего?
4. Что случилось с планировкой Хогвартса? Во втором фильме Гремучая ива находится почти что около входа в замок. В то время как в третьем четко видно, что она на удалении и на пустыре. То же касается хижины Хагрида.
5. Вопрос, который меня мучил еще в книге: почему Гермионе ничего не сказали, когда она пришла в мед. крыло явно под действием оборотного зелья?
Может, конечно, это все и не ново, но я в удивлении.
1. Почему Гермиона кастует «репаро» на очки Гарри, когда они в косом переулке, если ученикам запрещено использовать магию вне школы?
2. Что стало с профессором Флитвиком в третьем фильме? Куда делась его шикарная седая шевелюра и борода?
3. Почему Гойл из весьма кхм… немаленького мальчика вдруг в третьем фильме превратился в высокого и тощего?
4. Что случилось с планировкой Хогвартса? Во втором фильме Гремучая ива находится почти что около входа в замок. В то время как в третьем четко видно, что она на удалении и на пустыре. То же касается хижины Хагрида.
5. Вопрос, который меня мучил еще в книге: почему Гермионе ничего не сказали, когда она пришла в мед. крыло явно под действием оборотного зелья?
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Я вот не понимаю. Если мадам Помфри в частности и волшебная медицина в целом могла выращивать новые кости в организме, лечить от ожогов и ран за минуту и прочее, почему Гарри не поправили зрение? Ведь и по книгам не раз было, когда он то терял очки, то разбивал их не вовремя. Не проще ли и лучше было бы раз и навсегда решить проблему?
Или, судя по тому, что и МакГонагалл и Дамблдор носили очки, магия просто не умела справляться с проблемами зрения?
Может, есть где-нибудь этому логическое объяснение?
Или, судя по тому, что и МакГонагалл и Дамблдор носили очки, магия просто не умела справляться с проблемами зрения?
Может, есть где-нибудь этому логическое объяснение?
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Пересмотрела с огромным удовольствием. Все же, это мой любимый фильм из всей серии экранизаций.
Первый фильм, как и книга, стоит для меня отдельно. Он еще очень детский. Такая добрая сказка о волшебном мире. Красивая, милая, немного наивная. Актеры еще совсем дети и вызывают умиление. Маленького Малфоя так и вовсе хочется потискать и почесать за ушком, как котенка. И фильм выполнен в оранжево-красной, очень теплой гамме.
Второй фильм в общем и целом ни рыба ни мясо. Я его воспринимаю только как продолжение первого. Кроме Люциуса и дуэли смотреть там не на что. Финальная битва меня почему-то всегда разочаровывает. Нет в ней того напряжения, которое присутствует в этот момент в книге. Ну а кастинг Локонса- это полный провал. Как можно было на роль секси-глянцевого мачо, кумира домохозяек и девушек пубертатного периода, который пронял даже Гермиону, взять это престарелое недоразумение, я не понимаю.
Четвертый убивает запоротым напрочь чемпионатом по квиддичу. То, ради чего все ломанулись в кинотеатры, они решили убрать. Да и это странное расставление акцентов. На мой взгляд, они слишком показали то, что не нужно и убрали стоящие моменты.
Пятый, самый нелюбимый так же, как и книга. Загадочный для меня фильм. Я его смотрела три раза, последний буквально на днях, и все равно не помню его. Основной баг пятого фильма- такое ощущение, что они снимали его с расчетом только на тех, кто читал книгу. Слишком все комкано-жевано, и если ты не в курсе событий, то происходящее кажется сумбуром. Может, потому, что когда я его смотрела первый раз, я почти не помнила канон, он оставил ощущение чуши. А смотреть шестой, не поняв, что произошло в пятом- затея изначально провальная.
Шестой фильм почти не помню. Во-первых, потому что смотрела его только раз и на украинском, а во-вторых, именно потому, что к моменту выхода шестого фильма я уже окончательно не помнила и не понимала что происходит. Вот дочитаю книгу и обязательно пересмотрю.
Третий фильм я люблю не только за то, что там появляется лапочка-Люпин. Третий, на мой взгляд, самый «поттеровский» из всех «взрослых» фильмов. Не даром, Куарон, который сменил Коламбуса на режиссерском посту, так много рассказывал в интервью, что они старались сделать фильм более взрослым и готичным. Чего стоят одни часы и захлопывающаяся дверь высотой с пятиэтажный дом. Да и дементоры- главный «острый край» в представлении читавших, не разочаровали.
«Узник Азкабана» наиболее сбалансирован в плане сюжета. Конечно, он страдает классической проблемой экранизаций. На все действия в течении года отводится максимум треть фильма, зато финальные события показываю большую часть экранного времени. В книгах же, основную часть составляет именно «повседневность» Хогвартса. Отношения учеников с преподавателями, раскрытие характеров, описание обстановки и пейзажей. Но нельзя хотеть того же от экранизации, когда шестьсот страниц текста надо запихать максимум в два часа. Иначе пришлось бы снимать сериал. Но третий все же, самый органичный в этом плане. Вдоволь показаны и занятия, и не урезали финальную часть. Кроме того, что не рассказали историю мародеров. Но, увы-увы, такие побочные сюжетные линии почти всегда остаются за кадром.
Да, можно кидать камни за неудачный кастинг. Не спорю. У меня в голове и Люпин, и Сириус и даже тетушка Мардж совсем другие. Но лично я давно разграничиваю вселенную фильмов и книг ГП. Фильм- это одно. Книга- несколько другое.
Эта экранизация, что самое важное, сохранила дух книги. Переход от сказки в историю о взрослении и мягкое, ненавязчивое ощущение приближающегося коллапса. Да и в конце концов, единственная часть, где вообще нету Волан де Морта.
Вся троица в этом фильме живые люди, а не персонажи и не какие-то гротескные спасители мира. И да, это последняя часть, где на Гермиону можно смотреть. Потом она становится какой-то невнятной истеричкой.
Будем ждать седьмой фильм, читать книгу и пересматривать шестой. А пока… «Узник Азкабана» остается для меня любимым фильмом про Поттера.
Первый фильм, как и книга, стоит для меня отдельно. Он еще очень детский. Такая добрая сказка о волшебном мире. Красивая, милая, немного наивная. Актеры еще совсем дети и вызывают умиление. Маленького Малфоя так и вовсе хочется потискать и почесать за ушком, как котенка. И фильм выполнен в оранжево-красной, очень теплой гамме.
Второй фильм в общем и целом ни рыба ни мясо. Я его воспринимаю только как продолжение первого. Кроме Люциуса и дуэли смотреть там не на что. Финальная битва меня почему-то всегда разочаровывает. Нет в ней того напряжения, которое присутствует в этот момент в книге. Ну а кастинг Локонса- это полный провал. Как можно было на роль секси-глянцевого мачо, кумира домохозяек и девушек пубертатного периода, который пронял даже Гермиону, взять это престарелое недоразумение, я не понимаю.
Четвертый убивает запоротым напрочь чемпионатом по квиддичу. То, ради чего все ломанулись в кинотеатры, они решили убрать. Да и это странное расставление акцентов. На мой взгляд, они слишком показали то, что не нужно и убрали стоящие моменты.
Пятый, самый нелюбимый так же, как и книга. Загадочный для меня фильм. Я его смотрела три раза, последний буквально на днях, и все равно не помню его. Основной баг пятого фильма- такое ощущение, что они снимали его с расчетом только на тех, кто читал книгу. Слишком все комкано-жевано, и если ты не в курсе событий, то происходящее кажется сумбуром. Может, потому, что когда я его смотрела первый раз, я почти не помнила канон, он оставил ощущение чуши. А смотреть шестой, не поняв, что произошло в пятом- затея изначально провальная.
Шестой фильм почти не помню. Во-первых, потому что смотрела его только раз и на украинском, а во-вторых, именно потому, что к моменту выхода шестого фильма я уже окончательно не помнила и не понимала что происходит. Вот дочитаю книгу и обязательно пересмотрю.
Третий фильм я люблю не только за то, что там появляется лапочка-Люпин. Третий, на мой взгляд, самый «поттеровский» из всех «взрослых» фильмов. Не даром, Куарон, который сменил Коламбуса на режиссерском посту, так много рассказывал в интервью, что они старались сделать фильм более взрослым и готичным. Чего стоят одни часы и захлопывающаяся дверь высотой с пятиэтажный дом. Да и дементоры- главный «острый край» в представлении читавших, не разочаровали.
«Узник Азкабана» наиболее сбалансирован в плане сюжета. Конечно, он страдает классической проблемой экранизаций. На все действия в течении года отводится максимум треть фильма, зато финальные события показываю большую часть экранного времени. В книгах же, основную часть составляет именно «повседневность» Хогвартса. Отношения учеников с преподавателями, раскрытие характеров, описание обстановки и пейзажей. Но нельзя хотеть того же от экранизации, когда шестьсот страниц текста надо запихать максимум в два часа. Иначе пришлось бы снимать сериал. Но третий все же, самый органичный в этом плане. Вдоволь показаны и занятия, и не урезали финальную часть. Кроме того, что не рассказали историю мародеров. Но, увы-увы, такие побочные сюжетные линии почти всегда остаются за кадром.
Да, можно кидать камни за неудачный кастинг. Не спорю. У меня в голове и Люпин, и Сириус и даже тетушка Мардж совсем другие. Но лично я давно разграничиваю вселенную фильмов и книг ГП. Фильм- это одно. Книга- несколько другое.
Эта экранизация, что самое важное, сохранила дух книги. Переход от сказки в историю о взрослении и мягкое, ненавязчивое ощущение приближающегося коллапса. Да и в конце концов, единственная часть, где вообще нету Волан де Морта.
Вся троица в этом фильме живые люди, а не персонажи и не какие-то гротескные спасители мира. И да, это последняя часть, где на Гермиону можно смотреть. Потом она становится какой-то невнятной истеричкой.
Будем ждать седьмой фильм, читать книгу и пересматривать шестой. А пока… «Узник Азкабана» остается для меня любимым фильмом про Поттера.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Одно из двух: мода на худобу либо сведет меня с ума, либо загонит в гроб.
И еще не известно, что хуже.
На этой жизнерадостной ноте, отвалю-ка я таки спать.
И еще не известно, что хуже.
На этой жизнерадостной ноте, отвалю-ка я таки спать.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Поучаствовала в WK-Перепись 2010.
Нах мне это упало- не знаю, но поучаствовала.
Особенно это актуально с моим полнейшем игнорированием фэндомной жизни.
Нах мне это упало- не знаю, но поучаствовала.
Особенно это актуально с моим полнейшем игнорированием фэндомной жизни.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А я вот отлично понимаю Гаару с его жаждой убийств и желанием разхреначить всех вокруг себя к чертовой матери. Я бы на его месте тоже хотела бы отомстить этому миру за все хорошее и не очень. Потому что когда ребенка унижают, мало кто вырастает светлой няшечкой с желанием кому-то там что-то там доказать и заставить всех полюбить себя. Чаще всего ребенок вырастает с агрессией и ненавистью к окружающему миру. И если добавить к этому неуязвимость и сильный каст, то мы получим именно Гаару. Чокнутого неуправляемого социопата, для которого убить ничего не стоит.
И ведь как ни крути, он имеет на это право. Повесили ярлык "демон", научили своих детей обзывать его "выродком" и гнать с детской площадки, пытались убить всей деревней? Получите-распишитесь и не жалуйтесь. Больно только от того, что Гаара платит вовсе не за свои ошибки.
И ведь как ни крути, он имеет на это право. Повесили ярлык "демон", научили своих детей обзывать его "выродком" и гнать с детской площадки, пытались убить всей деревней? Получите-распишитесь и не жалуйтесь. Больно только от того, что Гаара платит вовсе не за свои ошибки.
суббота, 30 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Как же грустно провожать любимых.
пятница, 29 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
воскресенье, 24 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Засыпала под коньяк с колой, проснулась под текилу со спрайтом.
Куда я дела день? О_о
И не рассказывайте мне, что такое алкоголизм... Сука, клавиши путаются.
Куда я дела день? О_о
И не рассказывайте мне, что такое алкоголизм... Сука, клавиши путаются.
четверг, 21 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А вот не пойду я сегодня в универ. Знаю, что буду сидеть и мучиться угрызениями совести (меня там не было уже недели две), но так ломает туда идти. И погода мерзкая, и волосы еще не высохли. На улицу мне по-любому надо, но вот сидеть и полтора часа смотреть в стенку на паре жуть как неохота. Воспринимать информацию же у меня сегодня не стоит. Так что ща заткну чем-нибудь совесть и еще повтыкаю в монитор.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Насмотрелась, впечатлилась.
Теперь тоже хочу ручного динозаврика и жить в уютном домике на дереве.
Теперь тоже хочу ручного динозаврика и жить в уютном домике на дереве.
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
На дворе ночь. Йа тут в компании стакана пива и полнейшем отсутствии сексуальных объектов. Зато с горой книжек, которые заполонили всю кровать. И надо их хоть куда-то переместить, чтобы освободить себе место для сна. Зато вполне можно ощутить в кои веки себя интеллектуалкой, пафосно осознавая, что "в моей кровати место занимают не мужчины, а книги". И ведь ни словом не соврать. По крайне мере, в рамках сегодняшнего вечера.
А целоваться, сидя на стопке альбомов по искусству, это ммм...
А целоваться, сидя на стопке альбомов по искусству, это ммм...
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Как же я не люблю Химемию Анфи. Эту лицемерную, завистливую, продажную сучку. Которая меняет принципы в зависимости от того, кто ее трахает. Самый мой нелюбимый персонаж из аниме. Даже Мису-Мису мне хочется уебать меньше. Утена за ней бегает чуть ли не хвостом, а Химемия только закатывает глазки и строит из себя сахарный марципан. А внутри-то все лживое. Ни грамма искренности в ней нет. Слов не хватает, чтобы передать, как меня бесит этот персонаж.
А самое мерзкое- знает ведь, что во всем виновата сама. И нет, ей все равно хватает наглости корчить из себя жертву. Лицемерка. Продажная лицемерка.
А самое мерзкое- знает ведь, что во всем виновата сама. И нет, ей все равно хватает наглости корчить из себя жертву. Лицемерка. Продажная лицемерка.
среда, 20 октября 2010
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
Правила таковы: вы отмечаетесь в комментах, и я называю 3 вещи,
которые вы, по-моему, умеете хорошо,
в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение
или опровергнуть его,
а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете (проявите фантазию!).
От Kyuubi L
Я умею:
1. сочинять рассказы (слэш, не слэш - не важно)
Хм. Тут точно ситуация, когда "со стороны-виднее". Я считаю, что умею складывать слова в предложения. Не более.
2. путешествовать
Люблю. Очень люблю. Если навык бронировать билеты и собирать сумку за пятнадцать минут можно интерпретировать как "умение" путешествовать- то да, умею.
3. писать письма
Ох. Ну снова как с рассказами. Я люблю писать письма. Умею- чисто технически да.
Я не умею:
1. печь пироги
2. танцевать степ
3. красиво вылезать из машины
От Adena
Я умею:
1. Выпутываться из любых ситуаций.
Очень хочется верить, что да. Пожалуй, все-таки да. Но стоит за это сказать "спасибо" людям, которые рядом со мной. Не думаю, что мое весьма удачное "фланирование" по жизни- исключительно моя заслуга.
Хотя, я тот человек, который почти всегда имеет план "В".
2. Вдохновлять.
Да, умею. "Давайте подорвемся-понесемся" или "вырядимся-ка как гангстеры и пойдем за пивом" и прочее. Порой, такие вот "импровизации" вырастают в нечто большее. Кроме того, я умею заражать своей жаждой путешествий. Не раз проверено на практике.
3. Таки писать (можешь бить меня тапками).
Ох. Ну льстит, конечно, что второй раз мне говорят, что я это умею. Пусть и хотя бы в рамках флэшмоба. Но... не мне судить, правда.
Я не умею:
1. кататься на лыжах
2. разговаривать на испанском
3. шить
которые вы, по-моему, умеете хорошо,
в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение
или опровергнуть его,
а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете (проявите фантазию!).
От Kyuubi L
Я умею:
1. сочинять рассказы (слэш, не слэш - не важно)
Хм. Тут точно ситуация, когда "со стороны-виднее". Я считаю, что умею складывать слова в предложения. Не более.
2. путешествовать
Люблю. Очень люблю. Если навык бронировать билеты и собирать сумку за пятнадцать минут можно интерпретировать как "умение" путешествовать- то да, умею.
3. писать письма
Ох. Ну снова как с рассказами. Я люблю писать письма. Умею- чисто технически да.
Я не умею:
1. печь пироги
2. танцевать степ
3. красиво вылезать из машины
От Adena
Я умею:
1. Выпутываться из любых ситуаций.
Очень хочется верить, что да. Пожалуй, все-таки да. Но стоит за это сказать "спасибо" людям, которые рядом со мной. Не думаю, что мое весьма удачное "фланирование" по жизни- исключительно моя заслуга.
Хотя, я тот человек, который почти всегда имеет план "В".
2. Вдохновлять.
Да, умею. "Давайте подорвемся-понесемся" или "вырядимся-ка как гангстеры и пойдем за пивом" и прочее. Порой, такие вот "импровизации" вырастают в нечто большее. Кроме того, я умею заражать своей жаждой путешествий. Не раз проверено на практике.
3. Таки писать (можешь бить меня тапками).
Ох. Ну льстит, конечно, что второй раз мне говорят, что я это умею. Пусть и хотя бы в рамках флэшмоба. Но... не мне судить, правда.
Я не умею:
1. кататься на лыжах
2. разговаривать на испанском
3. шить
Ладно, ладно! Попытаюсь объяснить про кролика.
А я уже почти забыла, какой это кайф- вкусное пиво и покер.